Решение № 2-395/2024 2-4107/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-395/2024

Дело № 2-395/2024УИД 78MS0177-01-2022-004497-85


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Щербаков Хутор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально СНТ «Щербаков Хутор» обратилось к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором в просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 319 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся собственником земельного участка № 0 площадью 1 144 кв.м, расположенного по адресу: ..., с 00.00.0000 по 00.00.0000 год являлся членом СНТ. При продаже участка ответчик обязался погасить имеющуюся у него задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 63 610 рублей, в связи с чем написал расписку, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ от 17 января 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования, и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 35 156 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 293 рублей 66 копеек.

Представитель истца СНТ «Щербаков Хутор» - ФИО2, действующая на основании приказа, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Из материалов дела следует, что СНТ «Щербаков Хутор» было зарегистрировано в качестве юридического лица 02 сентября 2010 года.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 14 Закона № 217-ФЗ члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).

В силу п. 21 ч. 1 статьи 17 указанного Закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ, утратившего силу с 01 января 2019 года в связи с принятием Закона № 217-ФЗ, был установлен аналогичный порядок уплаты взносов.

Из материалов дела следует, ответчик ФИО1 являлся членом СНТ «Щербаков Хутор», ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № 0 по адресу: ..., бывший участок ответчика находится внутри границ СНТ, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 7.1 Устава СНТ «Щербаков Хутор» в товариществе с его членов взимаются два вида взносов: членские и целевые. Размер и срока уплаты каждого вида взносов определяются ежегодно сметой и утверждаются общим собранием членов товарищества.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг и т.п. (п. 7.2 Устава).

Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (п. 7.3 Устава).

Ежегодные членские взносы вносятся в кассу товарищества в срок не позднее 01 сентября текущего года. В случае несвоевременной уплаты взноса с просроченного взимается пеня за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием. Если размер пени не определен общим собранием, то пени начисляются за весь период просрочки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 17 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 179 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 0 о взыскании с должника ФИО1 в пользу СНТ «Щербаков Хутор» задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2010 по 2019 год (включительно) в размере 62 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 16 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 71).

Протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Щербаков Хутор» от 27 сентября 2009 года размер членских взносов и целевых взносов утвержден в размере 5 700 рублей, срок оплаты – до 31 мая 2010 года (л.д. 45-47). В период с 2010 по 2013 год размер членских и целевых взносов сохранился в размере 5 700 рублей (л.д. 51-53).

В 2014 году размер членского и целевого взносов повысился: 4 500 рублей – членский взнос, 1 700 рублей – целевой взнос (л.д. 54). Указанный размер взносов сохранился и в 2015 году (л.д. 55).

Согласно протоколу уполномоченных СНТ «Щербаков Хутор» от 11 июня 2016 года решено целевой взнос назначить в размере 0 рублей, членский взнос – 7 200 рублей (л.д. 56-57), размер взноса в 2017 году не изменился (л.д. 58-61).

Протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Щербаков Хутор» от 19 мая 2018 года на 2018 год утвержден членский взнос в размере 10 000 рублей (л.д. 62-64). В 2019 году размер взносов составил сумму в размер 10 500 рублей (л.д. 65-66).

Из материалов дела следует, что данные решения не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленному расчету истца за ответчиком числилась задолженность в следующем размере: за 2010 год – 5 700 рублей, 2011 год – 5 700 рублей, 2012 год – 5 700 рублей, 2013 год – 5 700 рублей, 2014 год – 6 200 рублей, 2015 год – 6 200 рублей, 2016 год – 7 200 рублей, 2017 год – 7 200 рублей, 2018 год – 10 000 рублей, 2019 год – 10 500 рублей (л.д. 67).

Как указал представитель истца по судебному приказу № 0 от 00.00.0000 в период с 23 сентября 2020 по 11 ноября 2021 года с ответчика было взыскано 28 453 рубля 34 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 35 156 рублей 74 копейки.

Ответчиком доказательств погашения долга в размере 35 156 рублей 74 копейки (полностью или частично) либо контррасчета в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик продал земельный участок в 2020 году, не может освобождать его от несения бремени содержания имущества за 2010-2019 годы, поскольку в указанный период он являлся его собственником (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как бывший собственник земельного участка, расположенного в СНТ «Щербаков Хутор», был обязан оплачивать взносы на его содержание (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), которые установлены решениями общих собраний членов СНТ (п. 21 ст. 17 Закона о садоводстве) и являются обязательными к оплате для ФИО1 до момента прекращения права собственности на участок и членства в СНТ (ч. 2 ст. 14 Закона о садоводстве).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, в связи с чем 00.00.0000 им была собственноручно написана расписка, в которой он обязался до конца октября 2020 года погасить имеющуюся задолженность в размере 63 610 рублей (л.д. 7).

С учетом расписки, о нарушенном праве, истцу стало известно в ноябре 2020 года, из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически признал задолженность, в связи с чем срок исковой давности в рассматриваемом случае не пропущен.

Кроме того, суд обращает внимание, что первоначально исковое заявление поступило к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга 23 ноября 2022 года, то есть в переделах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 35 156 рублей 74 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 2021 по 2024 год, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с 12 ноября 2021 года по 14 февраля 2024 года составляет:

- за период с 12 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 274 рубля 51 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 7,5% * 38 дней / 365 дней),

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 458 рублей 48 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 8,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 128 рублей 11 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 9,5% * 14 дней / 365 дней),

- за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 809 рублей 09 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 20% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года – 376 рублей 61 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 17% * 23 дней / 365 дней),

- за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 310 рублей 15 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 14% * 23 дней / 365 дней),

- за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 190 рублей 71 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 11% * 18 дней / 365 дней),

- за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 375 рублей 17 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 9,5% * 41 дней / 365 дней),

- за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года – 431 рублей 51 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 8% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года – 2 224 рублей 99 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 7,5% * 308 дней / 365 дней),

- за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 180 рублей 12 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 8,5% * 22 дней / 365 дней),

- за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 392 рублей 98 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 12% * 34 дней / 365 дней),

- за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 525 рублей 91 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 13% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 707 рублей 95 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 15% * 49 дней / 365 дней),

- за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 215 рублей 76 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 16% * 14 дней / 365 дней),

- за период с 01 января 2024 года по 14 февраля 2024 года – 691 рублей 61 копеек (35 156 рублей 74 копейки * 16% * 45 дней / 366 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку задолженность ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных как на сумму основного долга за период с 12 ноября 2021 года по 14 февраля 2024 года в размере 8 293 рублей 66 копеек, является обоснованным.

Размер процентов рассчитан истцом арифметически верно, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 ноября 2021 года по 14 февраля 2024 года в размере 8 293 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 503 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Щербаков Хутор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу СНТ «Щербаков Хутор», ИНН № 0, задолженность по членским и целевым взносам в размере 35 156 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 293 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.