Постановление № 1-299/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-299/2025




№ 1-299/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002025-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


гор. Кингисепп 18 августа 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Пашкова И.О.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 30000 рублей.

В заявлении и телефонограмме потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последняя загладила вред, причиненный в результате преступления, возместила ущерб в полном объеме, вернув все похищенное имущество. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила вред, причиненный в результате преступления. Она понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Ее защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемой впервые, ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества, что явилось для потерпевшего достаточным для достижения примирения с ней.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления постановления в законную силу оставляет Потерпевший №1 6 купюр номиналом 5000 рублей каждая, пластиковый контейнер с блистеромами таблеток, тюбиком с мазью, паспорт в обложке, страховое свидетельство, пластиковый футляр с двумя наушниками, кабель, упаковку салфеток; диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет обвиняемой меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: диск – хранить в материалах уголовного дела; 6 купюр номиналом 5000 рублей каждая, пластиковый контейнер с блистером таблеток «Активированный уголь», блистером таблеток «Ацикловир», блистером таблеток «Панкреатин», блистером таблеток «Акримекс», блистером таблеток «Каптоприл», блистером таблеток «Диклофенак», блистером таблеток «Лоратадин», блистером таблеток «Андипал», тюбиком с мазью «Ацикловир-Акрихин», паспорт гражданина РФ серия 3613 № в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пластиковый футляр с двумя беспроводными наушниками, кабель, упаковку салфеток – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий



Суд:

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Екатерина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ