Постановление № 5-212/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 апреля 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес>. автодороги Калуга-Ястребовка, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), нарушив требования пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что компенсировал потерпевшей причиненный моральный вред. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. К ФИО2 она в настоящее время претензий не имеет, поскольку ей возмещен причиненный моральный вред.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме приведенных выше показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на №. автодороги <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего автомобиля, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес>. автодороги Калуга-Ястребовка, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). Пассажирам автомобиля ФИО3 и ФИО5, причинены телесные повреждения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес>. автодороги Калуга-Ястребовка произошло дорожно-транспортное происшествие;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, расположение транспортного средства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут она вместе со своей сестрой ехала на автомобиле из д.Ястребовка по направлению к микрорайону <адрес><адрес>. Автомобилем управлял ФИО2, который не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате чего она получила незначительные телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти без смещения отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение данного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание ФИО2 своей вины и возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (наличие вступившего в законную силу в период предшествующий правонарушению, постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию).

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО8, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

БИК: №

расчетный счет: №

банк получателя: Отделение Калуга

КБК: №

УИН: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО1