Решение № 2А-845/2017 2А-845/2018 2А-845/2018~М-849/2018 М-849/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-845/2017

Дело № 2а-845/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ФИО2 является собственником транспортного средства марки ВАЗ2107, № зарегистрированного 24 сентября 2008 года, и являлся плательщиком транспортного налога.

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, сослался на неисполнение административным ответчиком возложенных на неё законом обязанностей по оплате налога, просил взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу в размере 6675 руб., пени за период с 02 декабря 2016 года по 25 января 2018 года в сумме 164 руб. 80 коп., всего в общей сумме 6839 руб. 80 коп.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, за ФИО2 с 24 сентября 2008 года зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой марки ВАЗ2107, 1989 года выпуска, №, что следует из сведений о транспортных средствах физических лиц (л.д. 10).

На основании ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, согласно налоговому уведомлению был исчислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль марки ВАЗ2107, 1989 года выпуска, №, в размере 6675 руб. 00 коп., что следует из налогового уведомления (л.д. 9) и требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 4, 7) исходя из мощности двигателя составляющей 98,20 л/с.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога по состоянию на 16 декабря 2016 года в электронной форме, согласно которого административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанному налогу, с указанием общей суммы задолженности недоимки и пени.

Направление налогового уведомления и требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ответчице подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 5, 6, 8).

Однако в нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с 02 декабря 2016 года по 25 января 2018 года в размере 164 руб. 80 коп., что следует из расчетов (л.д. 11-14, 15).

Факт получения уведомлений и требования, а также размер начисленного налога и пени ФИО2 не оспорен.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области был соблюден порядок взыскания предъявленного в суд по взысканию транспортного налога с ФИО2, что следует из определения об отмене судебного приказа (л.д. 3).

Исходя из установленного, суд считает, что обязанность по уплате налога ФИО2, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена; недоимка по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, следовательно, с ответчицы подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу и пени.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу в размере 6675 руб., пени за период с 02 декабря 2016 года по 25 января 2018 года в сумме 164 руб. 80 коп., всего в общей сумме 6839 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: