Решение № 2-3258/2024 2-354/2025 2-354/2025(2-3258/2024;)~М-2111/2024 М-2111/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-3258/2024

Дело № 2-354/2025 (2-3258/2024)

УИД 23RS0014-01-2024-002940-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 21 февраля 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района, в котором просит установить факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО3 на дату его смерти 28.01.2024г.;

признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрировала брак с ФИО1.

ФИО2 приходилась сестрой ФИО1

ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия- ФИО4.

06.01.2021г. ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 ее супруг- ФИО3 вступил в наследство на имущество- земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: ст-ца Новотитаровская, <адрес>.

До смерти с ФИО4 истец всегда поддерживали хорошие отношения.

После смерти тем более, истец чаще стала навещать ФИО3 и с осени 2022 года истец стала совместно проживать с ФИО3 помогать ему по введению домашнего хозяйства, занималась огородом, производила небольшие ремонты, поддерживала дом в надлежащем состоянии.

Также помогала ФИО17, занималась приготовлением пищи, покупала продукты питания, лекарства.

Истцу назначена пенсия с 08.10.2008г. в размере 22 048,20 рублей, дополнительного дохода не имеет.

ФИО17 был пенсионером МВД, его пенсия составляла примерно около 35000 рублей, к тому же он всегда работал дополнительно по частному найму, его среднемесячный доход составлял – 15000 рублей, то есть всего – 50000 рублей.

28.01.2024г. ФИО3 умер. Истец организовала и полностью оплатила похороны покойного.

После его смерти наследственное не заводилось, наследников не имеет.

Истец обращалась к нотариусам Динского нотариального округа с заявлениями о заведении наследственного дела, однако, в заведении дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, истец получала такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии.

Истец – ФИО5 и ее представитель – ФИО9 в судебное заседание не явились. ФИО9 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Допрошенный в судебном заседании 21.01.2025 г. свидетель ФИО11 показала, что ФИО3 являлся мужем ее сестры – ФИО6. ФИО2 заключила брак с ФИО3 в 1982 году и проживали совместно в <адрес>. Сестра умерла в 2021 году. После смерти сестры Е. В. помогала ФИО7: стирала белье, убирала дом. Она с 2022 года фактически проживала с ФИО12 У свидетеля с ними были близкие, дружеские и родственные отношения. ФИО3 говорил о своих доходах, в том числе, что его пенсия 35 тысяч рублей и различные подработки. Он работал не официально на сельхозпроизводстве комбайнером в летний период и по хозяйственной части в зимнее время. Е. В. не работала, получала пенсию 20 тысяч. ФИО7 всегда говорил, что они ей помогали деньгами даже до смерти сестры, а потом полностью отдавал ей пенсию и заработную плату всегда – ежемесячно.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 показала, что истец ее подруга. ФИО3 был ее кумом. С ФИО8 (супругой ФИО17) были знакомы, она в школе работала педагогом. ФИО3 состоял в браке с ФИО2 с 1982 года и проживали совместно в <адрес>. ФИО8 умерла в 2021 году. ФИО5 помогала ФИО3 по дому после смерти ФИО2. ФИО14 проживал один, однако всегда помогал Е. (истице) постоянно. Он хорошо зарабатывал, у него была пенсия и подработка у фермера.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие " иждивение " предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 (до брака ФИО10) и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

ФИО2 приходилась сестрой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия - ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копей свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/

После смерти ФИО4 ее супруг - ФИО3 вступил в наследство на имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: ст-ца Новотитаровская, <адрес> /л.д. 60-67/

С осени 2022 года истец стала совместно проживать с ФИО3 помогать ему по введению домашнего хозяйства, занималась огородом, производила небольшие ремонты, поддерживала дом в надлежащем состоянии. Также помогала ФИО17, занималась приготовлением пищи, покупала продукты питания, лекарства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13

Истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 048,20 рублей, дополнительного дохода не имеет /л.д. 25, 26/

ФИО3 был пенсионером МВД, его пенсия составляла примерно около 3 000 рублей /л.д. 77/, также он работал дополнительно по частному найму, его среднемесячный доход составлял – 15 000 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копей свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/

Истец организовала и оплатила похороны покойного. После его смерти наследственное дело не заводилось, наследников не имеет.

Истец обращалась к нотариусам Динского нотариального округа с заявлениями о заведении наследственного дела, однако, в заведении дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, истец получала такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении у ФИО3 на дату его смерти 28.01.2024г. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на земельный участок, площадью 767,22 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, площадью 78,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк