Постановление № 5-8/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 19 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2019 года около 16 часов 02 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО3 допустил реализацию стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости «Gleid» (Supreme)-30 (изготовитель: ООО «Диометрия» 115035, <...>; адрес производства: <...>; дата изготовления: 08.2019; срок годности: 3 года), по цене 120 рублей за одну пластиковую бутылку, ёмкостью 5 литров, с содержанием метилового спирта в количестве: 17,0 (+1,7) % об. с учетом относительной ошибки определения, свободная реализация и использование которого запрещены, чем нарушил требования Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» и Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В реализации находилось сорок пластиковых бутылок.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения материалов дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Исходя из изложенного, судья считает ФИО3 надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация ядовитых веществ запрещена.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Статья 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, ст. 13 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года устанавливают право потребителя на безопасность товара.

В соответствии с положениями п. 3.22 санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом СП 2.3.3.2892-11, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года № 99, не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией листа записи ЕГРИП, выданного 22 ноября 2019 года.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении КЖ № от 20 января 2020 года;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Кировский» ФИО1 от 21 ноября 2019 года, согласно которому ИП ФИО3 в магазине по адресу: <адрес>, осуществляет реализацию незамерзающей жидкости ненадлежащего качества;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 ноября 2019 года, согласно которому в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в реализации имеется стеклоомывающая жидкость «Gleid», ёмкостью 5 литров, в количестве 40 пластиковых бутылок;

- протоколом изъятия вещей и документов от 21 ноября 2019 года, согласно которому в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», у ИП ФИО3 изъяты: 40 пластиковых бутылок стеклоомывающей жидкости «Gleid -30» ёмкостью 5 литров, кассовый чек на сумму 120 рублей, ценник на стеклоомывающую жидкость зимнюю -30°C 120 рублей, копия свидетельства ИНН, копия сертификата соответствия, товарная накладная;

- объяснением ФИО2 от 21 ноября 2019 года, из которого следует, что с ноября 2019 года она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО3 В данном магазине на реализации находилась незамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gleid -30».

- выпиской из ЕГРИП от 22 ноября 2019 года, содержащей сведения об ИП ФИО3;

- заключением эксперта № от 06 декабря 2019 года, из которого следует, что представленная жидкость в объеме 4270 см?, 4300 см? (на момент проведения экспертизы), находящаяся в двух бутылках вместимостью по 5 дм? с этикетками: «Жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Gleid Supreme» -30, изъятая 21 ноября 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе метиловый спирт. Количественное содержание метилового спирта, с учетом относительной ошибки определения, составило: 17,0 (+1,7) %масс и 17,6 (+1,8)% масс.

Таким образом, вина ИП ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения нашла своё подтверждение.

Судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает, что наличие на стеклоомывающую жидкость сертификата соответствия от поставщика не может являться основанием для освобождения ФИО3, допустившего продажу данного товара, от ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и полагает, что у ИП ФИО3 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ИП ФИО3 не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, судья считает вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ИП ФИО3 по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО3, судья не находит.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания судья, в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ИП ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ИП ФИО3 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей с конфискацией стеклоомывающей низкозамерзающей жидкости «Gleid» (Supreme)-30, ёмкостью 5 литров, в количестве 40 пластиковых бутылок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Кировский», ФИО3

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калужской области (МОМВД России «Кировский»)

ИНН <***>

Межмуниципальный отдел МВД России «Кировский»

КПП 402301001

Код ОКТМО 29614101

Отделение Калуга

БИК 042908001

р/с <***>

код бюджетной классификации: 188 116 01121010002140.

Наименование платежа: «Административный штраф» (денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Идентификатор 18880340200120555543.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин