Постановление № 1-2/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2\ 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Темников 06 февраля 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225

и ордер № 14 от 06 февраля 2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 1 июня 2017 г. у ФИО1, находящегося у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на кражу лома черного металла и металлической емкости, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее дачном участке. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в дневное время, в один из дней периода с 1 по 15 июня 2017 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4 и ФИО9 введенными ФИО1 в заблуждение относительно собственности вышеуказанного черного металла и металлической емкости, приехали на автомашине марки «Hyundai» 438928 регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, на дачный участок, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный в <адрес> Республики Мордовия, кадастровый №, где в этот же день с вышеуказанного участка ФИО1 совершил кражу лома черного металла, а именно: металлической кладовки (бытовки) весом 150 килограмм по цене 8 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 1200 рублей и емкости металлической (бака для хранения воды прямоугольной формы размером 2,5м x 1,25 м x 1,27 м, толщина металла 10,0 мм) стоимостью 12800 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей 00 копеек, погрузив их на автомобиль ФИО4 После чего ФИО1 скрылся с места преступления, продав похищенное. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред заглажен. При этом представила суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник Кривов В.Н. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что у суда для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит юридических препятствий против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую емкость (бак для хранения воды прямоугольной формы размером 2,5м x 1,25 м x 1,27 м, толщина металла 10,0 мм) передать по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья И.А. Сюлин