Решение № 2-2209/2020 2-2209/2020~М-12806/2019 М-12806/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2209/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ООО «Золотая Арка» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Золотая Арка» о расторжении договора возмездного оказания информационно-консультативных услуг по продаже недвижимого имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Золотая Арка» заключен договор возмездного оказания информационно-консультативных услуг по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности истцов, предусматривающего вознаграждение ответчика в сумме 500 000 рублей.

При заключении договора ФИО1 предупредила представителя общества о необходимости получения согласия на продажу недвижимого имущества всех собственников. Однако, представитель ответчика убедила ее, что получение согласия совладельцев необязательно, данное условие не повлияет на исполнение обязательств.

После заключения договора ФИО1 получила письмо от других участников общей долевой собственности о несогласии с ее действиями по заключению эксклюзивного договора с ООО «Золотая Арка», просили о его расторжении.

Обращения ФИО1 в устной и письменной форме в ООО «Золотая Арка» о расторжении заключенного договора оказания услуг остались без удовлетворения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в сд.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что заключенный сторонами договор прекратил свое действие, обязательства сторон прекращены. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Золотая Арка» заключен договор №/А-1 возмездного оказания информационно-консультативных услуг по продаже объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 не являются сторонами спорного договора.

Согласно пункту 4.1. заключенного сторонами договора, он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одного года. По истечении одного года договор автоматически расторгается.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Золотая Арка» договор возмездного оказания информационных услуг прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока, на который был заключен, и обязательства сторон прекращены.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора в судебном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ООО «Золотая Арка» о расторжении договора №/А-1 от 05.07.2019г. о возмездном оказании информационно-консультативных услуг по продаже объекта недвижимости, отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий