Решение № 7-34/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 7-34/2025

Судья Кошелев П.В.

Дело № 7-34/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «8» июля 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ширмановой Н.П., рассмотрев жалобу защитника Будаева М.Ю. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июля 2025 года, которым

гражданину Азербайджанской Республики ФИО1 продлен срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до 90 суток, то есть до 22 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОМВД России по Елизовскому району от 27 июня 2025 года гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое постановлено исполнять в принудительной форме.

В этот же день к ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

27 июня 2025 года начальник ОМВД России по Елизовскому району обратился с ходатайством о продлении срока пребывания указанного гражданина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю, рассмотрев которое судья Елизовского районного суда Камчатского края вынес указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Будаев М.Ю. просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что ФИО2 до 26 января 2025 года на законных основаниях находился на территории Российской Федерации, был трудоустроен, после истечения разрешенного срока пребывания обратился в уполномоченный орган для урегулирования своего правового положения, ранее назначенный административный штраф оплатил. Указал, что ФИО2 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обеспечен жилым помещением на территории Камчатского края.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, который поддержал доводы жалобы, нахожу определение судьи правильным.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, орган или должностное лицо вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 3 ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в такое учреждение помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Указанный срок может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 27.19.1 настоящего Кодекса.

Представленными в суд материалами подтверждается, что решение о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю принято в целях исполнения постановления должностного лица ОМВД РФ по Елизовскому району от 27 июня 2025 года, которым к ФИО2 применено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительной форме.

До момента рассмотрения ходатайства должностного лица ОМВД РФ по Елизовскому району постановление о назначении ФИО2 административного наказания не исполнено, что является следствием объективных причин, вызванных необходимостью организации авиаперелета до страны гражданской принадлежности иностранного гражданина.

Обстоятельства, которые послужили основанием для применения к иностранному гражданину названной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на данный момент не отпали. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил повторно, что учтено должностным лицом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Он имеет семейные связи с гражданами Российской Федерации, на территории Камчатского края обеспечен жилым помещением. При таком положении ФИО2 может уклониться от исполнения назначенного ему административного наказания.

Предельный срок содержания ФИО2 в специальном учреждении, установленный ч. 1 ст. 27.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не превышен.

Изложенные в жалобе доводы, по своей сути, сводятся к несогласию с наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, постановление о чем может быть обжаловано отдельно от определения о продлении срока применения настоящей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену определения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июля 2025 года оставить без изменения, а жалобу защитника Будаева М.Ю. – без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн