Решение № 12-139/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-139/2017

№12-139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Гончарова В.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Сосновый Бор, <адрес>,

права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление указывая, что суд не принял во внимание, что дорожная горизонтальная разметка противоречит постоянному дорожному знаку (разметка запрещает выезд на полосу встречного движения, в свою очередь дорожный знак разрешает это делать), что не соответствует ГОСТу 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что является недопустимым и вводит водителей транспортных средств в заблуждение. Это нарушение зафиксировано средствами видеозаписи и дислокаций с дорожной службы. Указание ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №.... при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что, управляя автомашиной « Лада» по автодороге Брянск-Новозыбков, начал обгон впереди идущего грузового автомобиля и завершил обгон на запрещающей дорожной разметке 1.1, но до запрещающего знака было еще расстояние, что ввело его в заблуждение, он решил закончить обгон, поскольку возврат на свою полосу движения мог повлечь более серьезные последствия, то завершил обгон сразу за запрещающим знаком и на полосе дорожной разметки 1.1.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что зафиксировано видеозаписью.

Выслушав ФИО1 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из разъяснений абз.9 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., управляя автомобилем «Лада» г/н №.... в районе 35 км. Автодороги Брянск-Новозыбков совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1.ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требовании ПДД РФ, но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхч.3 настоящей статьи.

Правильность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ и вине ФИО1 в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно протоколом об административном правонарушении 32 ПР №...., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видезаписью.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксирован факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Р.Ф.

Таким образом, факт выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и как следствие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалами дела подтвержден.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что дорожная разметка и дорожный знак противоречат друг другу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Как следует из пояснений ФИО1 пояснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, ФИО1 завершил обгон на запрещающей ( сплошной линии разметке и за запрещающим знаком 3.20.» Обгон запрещен», что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, которую подписал ФИО1.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Гончарова