Решение № 2-1501/2023 2-1501/2023~М-1268/2023 М-1268/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1501/2023

УИД 74RS0027-01-2023-001604-72

Дело № 2-1501/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дюсембаева А.А. при секретаре Мазавиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности, просил с учетом уточнений приостановить действие обязательств по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, заключенных между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), на срок до 6 месяцев с даты обращения в банк с соответствующим заявлением, то есть с ДАТА, в том числе по основаниям, предусмотренным ч. 12 ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В обоснование иска ФИО1 указал, что между сторонами заключены кредитные договора НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА. В период с ДАТА до ДАТА неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 2195799 рублей, принадлежащие истцу. В связи с совершением в отношении кредитных средств, в том числе по указанным кредитным договорам, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул (приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору), однако ответчиком необоснованно отказано в предоставлении кредитных каникул, которые он обязан был предоставить в соответствии с Федеральным Законом от 03.04.2020 года № 106 -ФЗ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска по основаниям указанным в письменных возражениях.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 295979 рублей под 14,10% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 47-60).

ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена банковская карта, по кредитному договору предоставлен лимит кредитования - 10000 рублей под 9,90% годовых до 30 календарных дней с момента предоставления кредита, после 30 дней 39,90 % годовых и 49,90% годовых по операциям не связанным с оплатой товаров/услуг (л.д. 66-73).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ), заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» или в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 мая 2023 года № 868 «Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), заключенного до 1 марта 2022 г., предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее - заемщик) вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), который заключен до 1 марта 2022 г. и обращение к кредитору по которому осуществляется после 1 марта 2022 г., предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, составляет:

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 300 тыс. рублей;

для потребительских кредитов (займов), которые предусматривают предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и заемщиками по которым являются физические лица, - 100 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДАТА истец устно по телефону обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредитных каникул (приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору). Повторно обратился с указанным заявлением письменно ДАТА, приложив его к иску, направленного в адрес ответчика перед обращением в суд. Иных обращений от истца в банк не было.

Из приложенной описи вложения к иску следует, что ДАТА ФИО1 в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлены исковое заявление с приложением, в том числе заявление от ДАТА о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору, подписанное представителем ФИО1 (л.д. 9, 10-11).

Согласно заявлению от ДАТА о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 просил приостановить действие обязательств по договору потребительского кредита (договора кредитной карты) от ДАТА, заключенного между сторонами на срок до 6 месяцев, ссылаясь на то, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита (договора кредитной карты) от ДАТА с суммой кредита или лимита кредитования 500000 рублей (л.д. 10-11).

Из отзыва Банка ВТБ (ПАО) на исковое заявление следует, что в информационной системе Банка, включающей в себя журнал обращений клиентов, отсутствует информация об надлежащих обращениях ФИО1 с просьбой о приостановлении действия по спорным кредитным договорам. От имени ФИО1 было письменное обращение третьего лица, которое не подтвердило свои полномочия предоставлением оригинала доверенности и документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона № 106-ФЗ требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, представляется кредитору способом, предусмотренным договором, или с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика требования, указанного в части 1 настоящей статьи, с использованием средств подвижной радиотелефонной связи.

Согласно п. 16 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между сторонами, обмен информацией между банком и заемщиком осуществляется в следующем порядке: личное обращение заемщика в офис банка; размещение банком соответствующей информации на корпоративном интернет-сайте банка; оповещение банком через систему удаленного доступа банка (по отдельному соглашению с банком); размещение банком объявлений на стендах в офисах банка, осуществляющих обслуживание клиентов; по почте заказным письмом (в случае привлечения банком иного лица для осуществления взаимодействия с заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности); иные способы, позволяющие получить информацию и установить, что она исходит от банка.

Аналогичный способ обмена информацией между банком и заемщиком предусмотрен п. 16 кредитного договора НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, исходя из изложенного, подача заемщиком обращений в устном порядке и почтой не предусмотрена.

Поскольку требования ФИО1 о предоставлении льготного периода направлялись банку способом, не предусмотренным условиями обмена информацией, согласованным сторонами в кредитном договоре, такое требование не может считаться доставленным кредитору по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация процедуры приостановления исполнения обязательств заемщиком носила заявительный характер, однако, в установленном порядке истцом требование о ее инициировании направлено не было, а из направленного ДАТА заявления о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору следует, что ФИО1 просил предоставить льготный период, ссылаясь на заключенный между сторонами кредитный договор с суммой кредита или лимита кредитования 500000 рублей, который превышает установленный максимальный лимит кредитования (300000 рублей), правовые основания для применения ст. 6 Закона № 106-ФЗ об установлении заемщику льготного периода у ответчика отсутствовали, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не встурпило в законную силу