Постановление № 5-270/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-270/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 МАРТА 2017 ГОДА Г. ЧИТА

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении (75 № от 18.03.2017 года) и материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего коммерческим директором <данные изъяты>», холостого, имеющего высшее образование, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетний ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, в помещении клуба «Баффало» по адресу <адрес> в <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников клуба, на замечания не реагировал, громко кричал, чем грубо нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликт не провоцировал находясь в клубе, нецензурной бранью не выражался, сотрудников полиции просил вызвать сам.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду письменными документами.

Из заявления и объяснений ФИО4, телефонограммы в адрес полиции, следует, что она просит принять меры в отношении ФИО1, который находясь в помещении клуба «Буффало» выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников.

Из объяснений охранника ЧОП «Гром» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении клуба «Баффало» конфликтовал с работниками, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на замечания не реагировала, громко кричал, чем грубо нарушал общественный порядок.

Согласно протоколу задержания № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд исходит их того, что Королев действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в алкогольном опьянении, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников клуба, не мог не осознавать, что его действия нарушают покой граждан, пренебрегая их покоем, желал достигнуть собственных целей.

При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенности, отношение к содеянному, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате, документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Получатель: УМВД России по <адрес>,

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Лицевой счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>

КПП 753601001

ОКТМО 76701000

Расчетный счет №

БИК 047601001

КБК 18№

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Читы (реквизиты для уплаты штрафа представлены ФИО1).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Ю. Янченко