Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-1594/2019;)~М-1958/2019 2-1594/2019 М-1958/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020

<данные изъяты>

УИД: 23RS0022-01-2019-003259-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 10 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности № <данные изъяты>.,

ответчицы ФИО2,

представителя третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства по доверенности <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, в котором просит обязать ФИО2 не препятствовать ей в общении с несовершеннолетним <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить порядок общения ее с <данные изъяты>, следующим образом: предоставить ей право каждую вторую и четвертую неделю месяца с 11 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья, проводить время с внуком <данные изъяты>, по месту ее жительства: Краснодарский край, Кавказский район, х. Внуковский, ул. <адрес> предоставить ей право, ежегодно, в период с 4 августа по 10 августа, проводить время с внуком <данные изъяты> в течение семи дней непрерывно, с возможностью выезда к побережью Черного моря.

Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря 2014 года между ФИО3, ее сыном и ФИО4, в настоящее время ФИО2, был расторгнут брак. В браке у ФИО3 и ФИО4 (ФИО2) родился сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения об определении постоянного места проживания ребенка, <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4

(ФИО2) не заключали. 20 июня 2016 года решением Кропоткинского городского суда частично были удовлетворены ее исковые требования к ФИО4 (ФИО2), а именно суд обязал ФИО4 не чинить ей препятствия в общении с ребенком, определил следующий порядок общения ее с ребенком (ФИО5): два дня каждую вторую неделю месяца с 11: 00 по 19:00 субботы и с 11:00 по 19:00 воскресенья по адресу: Кавказский район, х. Внуковский, ул. <адрес>, без присутствия матери ФИО4(ФИО2) при условии, что ребенок здоров. Однако, на протяжении всего времени ребенок всегда болел в указанные судом дни, как указывалось самой матерью (ФИО2). Многочисленные попытки забрать ребенка с участием судебных приставов-исполнителей не дали своих результатов – ФИО2 настойчиво уклонялась от исполнения решения суда и продолжала запрещать ей общаться с внуком. В настоящее время обстоятельства изменились, внук (ФИО5) вырос и в случае болезни она, как бабушка может провести мероприятия по лечению ребенка самостоятельно без участия мамы (ФИО2 К.Б). В настоящее время считает возможным осуществлять общение ей, как бабушки с ребенком каждые вторые и четвертые выходные месяца с 11:00 субботы по 19: 00 воскресенья с ночевкой по адресу: Кавказский район, х. Внуковский, ул. <адрес>. ФИО2 постоянно чинит препятствия в осуществлении общения ее с внуком, не дает видится с ребенком. Она предпринимала попытки договориться о встречах с матерью (ФИО2), но это не принесло никакого результата, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд, с данным исковым заявлением.

В последствии, исковые требования истицей ФИО1, уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно ФИО1 определить порядок ее общения с внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: предоставить ей право каждую вторую и четвертую неделю месяца, с 11 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья, проводить время с внуком ФИО5 по месту ее жительства: Краснодарский край, Кавказский район, х. Внуковский, ул. Заречная, 39А; предоставить ей право самостоятельно, ежегодно, в период с 4 августа по 10 августа, проводить время с внуком ФИО5 в течение семи дней непрерывно, с возможностью выезда к побережью Черного моря.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила в удовлетворении уточненных исковых требований об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком ФИО1 отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних - <данные изъяты>. полагала целесообразным установить период для адаптации несовершеннолетнего <данные изъяты>

<данные изъяты>, во избежание нанесения ребенку психологической и эмоциональной травмы, налаживания контакта с бабушкой ФИО1 и определить следующий порядок общения: в течение трех месяцев каждую вторую и четвертую неделю месяца с 11:00 до 19:00 субботы и с 11:00 до 17:00 воскресенья без ночевки по месту жительства бабушки-ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>, корпус А. По истечении адаптационного периода: каждую вторую и четвертую неделю месяца, с 11:00 субботы до 17:00 воскресенья с ночевкой по месту жительства бабушки -ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>, корпус А. В период с 4 августа по 10 августа в течение семи дней непрерывно по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>, корпус А, с возможностью выезда к побережью Черного моря. Определяя указанный порядок общения установить, что в конкретные дни он может быть изменен по согласованию сторон, с учетом конкретных обстоятельств: болезнь несовершеннолетнего, дополнительных интересов ребенка, а так же пожеланий самого несовершеннолетнего в будущем. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам бабушки с внуком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца мобильной (смс) связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч бабушки с внуком на другие дни по согласованию. Бабушке ФИО1 рекомендуется при общении с внуком: строго соблюдать режим дня малолетнего ребенка, обеспечить должный уход за ним, обеспечить его полноценным питанием, соответствующим его возрасту, посещать с ними учреждения культуры и иные досуговые учреждения в соответствии с его возрастом, принимать меры к его полноценному физическому, психическому и нравственному развитию (прививать ему навыки самообслуживания, читать с ним детскую литературу, играть в развивающие игры). Предложенный управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кавказский район, исполняющим функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, порядок общения носит рекомендательный характер и подлежит оценке в совокупности со всеми материалами гражданского дела, а так же основано на представленных сторонами требованиях и доказательствах, которыми располагает управление на период его подготовки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и

ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 (сын) истицы- ФИО1, состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (ФИО2) ФИО8 Богосовной.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь не сложилась, решением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 24 ноября 2014 года брак между ФИО3 и <данные изъяты>

Соглашение о порядке общения с ребенком <данные изъяты>, между сторонами не достигнуто.

Несовершеннолетний <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с матерью ФИО2 по адресу: Кавказский район, город Кропоткин, ул.<адрес>

Решением Кропоткинского городского суда от 20.06.2016 года определен порядок общения несовершеннолетнего <данные изъяты> с отцом ФИО3 и бабушкой ФИО1: два дня каждую вторую неделю месяца: с 11:00 до 19:00 субботы и с 11:00 до 19:00 воскресенья по адресу: Кавказский район, ул.<адрес> без присутствия матери ФИО2 (ранее ФИО7) К-ны Богосовны, при условии, что ребенок здоров.

Согласно акта обследования материально бытовых условий жизни от 17 января 2020 года истца, условия проживания семьи ФИО1 удовлетворительные. Для пребывания несовершеннолетнего ФИО5 созданы все необходимые условия.

ФИО1 работает специалистом 2 категории администрации Привольного сельского поселения.

По месту жительства и по месту работы Светлана Ивановна характеризуется положительно, конфликтов с соседями не возникало, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно акту обследования материально бытовых условий жизни от 21 января 2020 года ответчика, условия проживания семьи ФИО2 удовлетворительные. Для несовершеннолетнего <данные изъяты> созданы все необходимые условия. Матерью обеспечен надлежащий

уход за детьми, способствующий психическому и физическому развитию детей,

сохранению детского здоровья, формированию здоровых привычек, культурных навыков.

В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При определении порядка общения с несовершеннолетними, прежде всего, необходимо руководствоваться интересами малолетних детей, а так же учитывать возраст детей, распорядок дня несовершеннолетних, необходимость эмоционального комфорта и психологической безопасности детей, с учетом их здоровья и интересов, привязанность к родителю, занятость детей в школе и детском саду.

Отделом по защите прав и интересов несовершеннолетних управления по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функцию органа опеки и попечительства несовершеннолетних по данному делу дано заключение, согласно которому, орган опеки и попечительства считает целесообразным, установить период для адаптации несовершеннолетнего <данные изъяты>, во избежание нанесения ребенку психологической и эмоциональной травмы, налаживания контакта с бабушкой ФИО1 и определить следующий порядок общения: в течение трех месяцев каждую вторую и четвертую неделю месяца с 11:00 до 19:00 субботы и с 11:00 до 17:00 воскресенья без ночевки по месту жительства бабушки-ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>, корпус А. По истечении адаптационного периода: каждую вторую и четвертую неделю месяца, с 11:00 субботы до 17:00 воскресенья с ночевкой по месту жительства бабушки -ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, <адрес> корпус А. В период с 4 августа по 10 августа в течение семи дней непрерывно по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес> корпус А, с возможностью выезда к побережью Черного моря. Определяя указанный порядок общения установить, что в конкретные дни он может быть изменен по согласованию сторон, с учетом конкретных обстоятельств: болезнь несовершеннолетнего, дополнительных интересов ребенка, а так же пожеланий самого несовершеннолетнего в будущем. В случае болезни или иных

объективных причин, препятствующих встречам бабушки с внуком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца мобильной (смс) связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч бабушки с внуком на другие дни по согласованию. Бабушке ФИО1 рекомендуется при общении с внуком: строго соблюдать режим дня малолетнего ребенка, обеспечить должный уход за ним, обеспечить его полноценным питанием, соответствующим его возрасту, посещать с ними учреждения культуры и иные досуговые учреждения в соответствии с его возрастом, принимать меры к его полноценному физическому, психическому и нравственному развитию (прививать ему навыки самообслуживания, читать с ним детскую литературу, играть в развивающие игры).

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст. 66 СК РФ, суд соглашается с органом опеки и попечительства о необходимости определить порядок общения истца ФИО1 с несовершеннолетним ФИО5, поскольку это будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что осуществление родительских прав ответчиком будет идти в ущерб физическому и психическому здоровью сыну и может нанести вред ребенку, судом не установлено.

Согласно ст.65, 66, 67 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем и родственниками ребенка.

С учетом изложенного, учитывая возраст ребенка, суд считает, что не имеется оснований для того, чтобы ограждать несовершеннолетнего ФИО5 от общения с бабушкой.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а так же, что ребенок на протяжении длительного времени не общался с бабушкой, а дети в силу возраста способны отвыкать и забывать тех людей, общение с которыми происходит не регулярно, и что решением Кропоткинского городского суда от 20.06.2016 года определен порядок общения несовершеннолетнего <данные изъяты> с отцом ФИО3 и бабушкой ФИО1, считает возможным установить период для адаптации несовершеннолетнего <данные изъяты>, во избежание нанесения ребенку психологической и эмоциональной травмы, налаживания контакта с бабушкой ФИО1 и определить следующий порядок общения: в течении трех месяцев каждую вторую и четвертую неделю месяца с 14:00 до 19:00 субботы и с 11:00 до 15:00 воскресенья без ночевки по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес> по истечении адаптационного периода: каждую вторую и четвертую неделю месяца, с 11:00 субботы до 14:00

воскресенья с ночевкой по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>. В период с 4 августа по 10 августа в течение семи дней непрерывно по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>, с возможностью выезда к побережью Черного моря.

Определяя указанный порядок общения установить, что в конкретные дни он может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств: болезнь несовершеннолетнего, дополнительных интересов ребенка, а так же пожеланий самого несовершеннолетнего в будущем.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам бабушки с внуком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца мобильной (смс) связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч бабушки с внуком на другие дни по согласованию.

В связи с изложенным выше, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район, осуществляющего функции органа опеки и попечительства об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком– удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с бабушкой ФИО1:

В течении трех месяцев каждую вторую и четвертую неделю месяца с 14:00 до 19:00 субботы и с 11:00 до 15:00 воскресенья без ночевки по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>

По истечении адаптационного периода: каждую вторую и четвертую неделю месяца, с 11:00 субботы до 14:00 воскресенья с ночевкой по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, ул.<адрес>

В период с 4 августа по 10 августа в течение семи дней, непрерывно по месту жительства бабушки ФИО1 по адресу: Кавказский район, х.Внуковский, <адрес> А, с возможностью выезда к побережью Черного моря.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: