Постановление № 5-66/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020

61RS0057-01-2020-000471-24 Дело № 5-66/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Е,В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 апреля 2020 года в 09 часов 20 минут двигался на автомобиле марки ВАЗ 2114 г/н № по а/дороге Шахты-Цимлянск 60 км, в районе х. Бронницкий, т.е. находился на расстоянии более 500 метров от места фактического проживания, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года « Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 58» от 21.12.1994 года, Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( COVID-19) », ( в ред. № 316 от 13.04.2020 года), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте – не по месту своего проживания ( пребывания) и не имея оснований, предусмотренных п.3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что проживает и работает в п. Каменоломни, ехал с девушкой к своим родителям, проживающим в х. Большая Мартыновка.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 000275/222 от 17.04.20209 года, рапортом сотрудника УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО4, о том, что в ходе патрулирования 17.04.2020 года на автодороге Шахты-Цимлянск, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н №, под управлением ФИО1, который пояснил, что направляется в х. Большая Мартыновка на юбилей к брату, копией паспорта ФИО1, с указанием места регистрации, фотоматериалами, объяснением ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он признал себя виновным, указал, что направлялся на юбилей к брату в х. Большая Мартыновка, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случае, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает факт правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, которое связано с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, признание вины ФИО1.

Суд, при принятии решения о конкретном виде и размере наказания, руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ОМВД России по Усть -Донецкому району Ростовской области, ИНН: <***>, КПП: 613501001, р/с:40101810303490010007, банк получателя : Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601201019000140, БИК:046015001, ОКТМО: 6065500, УИН: №.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральном законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Н.О. Дыбаль