Постановление № 1-57/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

дело № 1-57/2020

№ 009408000114

УИД 65RS0002-01-2020-000361-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Александровск - Сахалинский

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Александровск- Сахалинского городского прокурора Москаленко Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Тымовское Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору вылова рыб Азиатской зубатой корюшки, 04.06.2020 в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО9, направленный на незаконный вылов рыбы Азиатской зубатой корюшки и дальнейшего использования рыбы по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водно-биологических ресурсов, а именно рыбы Азиатской зубатой корюшки (Зубатки) ФИО1, совместное ФИО9, находясь в устье реки Большие Мачи Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, которая впадает в Татарский пролив, в географических координатах 51°08.463" северной широты 142°15.236" восточной долготы, который является миграционным путем к местам нереста рыб Азиатской зубатой корюшки, действуя сообща, незаконно, умышленно, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 21 минуту 04.06.2020, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, принадлежащей ФИО9 и принесенную с собой, путем сплава данной сети по устью реки Большие Мачи, а именно: ФИО1 шел в рыбацком костюме по реке на расстоянии примерно в пяти метрах параллельно берега и держал один конец рыболовной ставной сети, а в это время ФИО9 находился на берегу, держал другой конец рыболовной ставной сети. Пойманную рыбу, Азиатскую зубатую корюшку, складывали в имеющейся у них полимерный пакет, находящийся на берегу, незаконно выловив таким образом 296 особей рыб Азиатской зубатой корюшки (Зубатки) - семейства Корюшковых, после чего в 23 часа 21 минуту 04.06.2020 были установлены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО9, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часа 21 минуты 04.06.2020, в нарушение предусмотренных ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от 24.04.1995 № 52 обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации» от 23.05.2019 № 267, а именно ст. 63 гласящую: «При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков», а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов рыбы Азиаткой зубатая корюшка (Зубатка) - семейства Корюшковых, запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью, на миграционных путях Азиатской зубатой корюшки (Зубатки) к местам нереста, а именно в устье реки Большие Мачи Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, в географических координатах северной широты восточной долготы, умышленно, незаконно выловили 296 особей Азиатской зубатой корюшки (Зубатки) семейства Корюшковых, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004, государственной собственностью, стоимостью 55 рублей за один экземпляр на общую сумму 16280 рублей.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 совместно с ФИО9 причинили ущерб государству на общую сумму 16280 рублей, что подтверждается расчетом Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления от 26.05.2020 рассчитанного на основании Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ верно, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Устинов Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ поскольку тот полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, так как юридически не судим, причинённый государству ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель Москаленко Д.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как подсудимый имеет на иждивении шестеро несовершеннолетних детей и уплата судебного штрафа будет для него затруднительна.

Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ФИО1- адвоката Устинова Н.А., заслушав мнение подсудимого ФИО1, прокурора Москаленко Д.В., с учетом изученных судом материалов уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Устинова Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат (т.1 л.д.104), имеет на иждивении шестеро несовершеннолетних детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.103, 105-109, 119), не судим (т.1 л.д.119-122), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.124), на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тымовскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, за время проживания жалобы, заявления на ФИО1 от соседей и лиц, с ним проживающих в ОМВД не поступали (т.1 л.д.130).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести за совершение экологического преступления, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, ущерб последним полностью возмещен в ходе производства следствия, что подтверждается чеком - ордером от 11 июля 2020 года (т.1 л.д.99), основания для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для обвиняемого основаниям, отсутствует. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», положительное поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, выраженное в раскаянии в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за совершенное подсудимым преступление в настоящее время достигнуты, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем он в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ должно быть прекращено.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, совершил преступления средней тяжести, не работает, вместе с тем является трудоспособным, препятствий к получению дохода не имеет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Устинова Николая Андреевича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счет органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств: рыбы Азиатская корюшка (Зубатка) семейства корюшковых в количестве 296 особей, рыболовной сети длиной 10 метров, высотой 1 метр, ячея 2х2 см., рыбацкого костюма, находящихся на ответственном хранении в обществе с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие «Тымовское»- решить при вынесении итогового судебного решения в отношении обвиняемого ФИО9 по уголовному делу №.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату труда адвокатов за защиту ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровск- Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров