Постановление № 1-207/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-207/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-002485-94 к делу №1-207/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани 16 сентября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Радионова А.А., при секретаре Головко А.А., с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С., подсудимого ФИО1, его законного представителя В. А.В., защитника подсудимого – адвоката Иванниковой Г.И., предоставившего ордер № 070552 от 16.09.2024, удостоверение № 448 от 17.06.2003,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Общественно-опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2024 в период с 18 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Р. А.П., в ходе внезапно возникшей ссоры с последним на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения и физическую боль Р. А.П., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р. А.П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, нанес в область головы Р. А.П. один удар кулаком правой руки, а именно в челюсть, от чего последний из положения стоя упал назад на деревянный стол и ударился затылочной областью головы о данную поверхность стола, в результате чего Р. А.П. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы правой височной доли, левой лобной доли, в правой гемисфере, диффузного субарахноидального кровоизлияния правой височной доли, ушиба головного мозга правой височной доли, кровоизлияния в мягкие ткани, правой височно-теменно-затылочной области, поверхностной ушибленной раны и кровоподтёка, ссадины у наружного угла правой бровной дуги, кровоподтёка шеи и ушной раковины справа, кровоизлияния каймы верхней губы, с переходом на слизистую оболочку справа, травматической экстракции 1 зуба справа верхней челюсти, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь c наступлением смерти Р. А.П.

Смерть Р. А.П. наступила в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК 12.03.2024 в результате неправомерных действий ФИО1 от отёка-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением срединных структур в большом затылочном отверстии, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного запрещенного уголовным законом деяния признал полностью и суду пояснил, что 11.03.2024 около 09 часов 00 минут он находился у З. С.А. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Р. А.П. распивал спиртные напитки. Примерно около 20 часов 00 минут Р. А.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и побил З. С.А., после чего стал оскорблять его, за что он ударил Р. А.П. рукой в область лица. От удара Р. А.П. стал падать назад и ударился головой о столешницу кухонного стола. Он подошел к нему, увидел, что Р. А.П. захрапел и подумал, что с ним все нормально. После они с З. С.А. перетащили А. с кафельного покрытия на ковер в спальню. Примерно через час, видя, что что-то не так и Р. А.П. не приходит в себя, З. С.А. вызвал скорую помощь, а Р. А.П. они с З. перенесли на лавочку, расположенную напротив его домовладения. После этого они стали ожидать скорую помощь. Медики приехали примерно через 10 минут, оказали первую помощь Р. А.П. и, погрузив в карету скорой помощи, отвезли его в больницу, а они с З. С.А. разошлись по домам. Через несколько дней он решил проведать Р. А.П. в больнице и, купив ему фрукты, пришел в Славянскую ЦРБ, где ему сообщили, что Р. А.П. умер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Р. Н.М. следует, что у нее был сын - Р.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК. Р.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вел аморальный и бродячий образ жизни. В 2015 году Р. А.П. развелся со своей супругой - Р. С.А. Далее он приехал к ней домой, где проживал до 07.08.2019, после чего он вышел из дома и направился в неизвестное ей направление. С того момента она с ним больше не общалась, так как за время проживания у нее дома Р. А.П. провоцировал ее на конфликт. О смерти Р. А.П. ей стало известно 18.03.2024 от родственников ее бывшего супруга, которые в свою очередь узнали от сотрудников полиции. По приезду в ГБУЗ «БЮРО СМЭ» МЗ КК ей стало известно, что 11.03.2024 Р. А.П. поступил в приемный покой ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК с травмами в области головы, после чего его определили в реанимационное отделение, где ему оказывали медицинскую помощь. 12.03.2024 он скончался в данном отделении ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от ЗЧМТ. Кроме того от сотрудников ОМВД России по Славянскому району ей было известно, что 11.03.2024 между Р. А.П. и ФИО1 произошла драка, в результате которой ФИО1 нанес удар в область головы ее сыну. Более каких-либо обстоятельств получения Р. А.П. травмы в виде ЗЧМТ ей не известно. Действиями ФИО1 ей как матери погибшего Р. А.П. причинен моральный ущерб, однако какой-либо иск заявлять отказывается, просит суд при вынесении приговора привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности.

Законный представитель ФИО1 В. А.В. суду показала, что со слов сына ей стало известно о том, что 11.03.2024 он находился в гостях у Р. А.П., который проживал в домовладении З. С.А., расположенном по адресу: <адрес>. Вечером того же дня он вступил в конфликт с Р. А.П., так как последний неадекватно себя вел и оскорбительными нецензурными выражениями обращался в адрес ФИО1, после чего он нанес Р. А.П. один удар рукой в область лица, от чего Р. А.П. упал и ударился головой об кухонную столешницу, после чего ФИО1 вместе с З. С.А. вызвали скорую медицинскую помощь, которая по приезду забрала Р. А.П. и отвезла его в больницу. После со слов сына ФИО3 стало известно, что Р. умер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. С.А. следует, что у его мамы З.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется домовладение по адресу: <адрес>. Там долгое время никто не проживает. Данный дом никому не сдается и он использует его как мастерскую, на территории находятся различные инструменты и станок. Ранее он был знаком с Р.П., они с ним вместе работали. У него есть сын по имени Р.А.П., с которым они впоследствии познакомились и тоже вместе работали, занимались постройкой кровли для крыш. Знает Р. А.П. на протяжении около 2-х лет. 04.03.2024 к нему в квартиру пришел Р. А.П., он был с перемотанной бинтами головой и выглядел плохо. Тогда Р. А.П. пояснил ему, что его сбила машина, у него были повреждены: голова, шейные позвонки, позвоночник, тазовая кость и Р. А.П. попросился пожить в доме, расположенном по адресу: <адрес> так как знал, что там никто не живет и неоднократно сам бывал вместе с ним в этом домовладении по работе. Он разрешил ему пожить какое-то время в этом доме и дал ему ключи от него. Так же у него есть знакомый ФИО1, которого знает с детства. Может охарактеризовать его как спокойного и неагрессивного человека, знает, что ранее он занимался боксом и имеет разряд, но какой именно не знает. Около 10 лет назад ФИО1 ударили по голове каким-то предметом, пробили голову, после чего он состоит на инвалидности 3 группа. Ему известно, что он знаком с Р. А.П., но где они познакомились он не знает, так как не интересовался. 11.03.2024 около 10 часов 00 минут он заехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал Р. А.П., для того чтобы покормить кота. Зайдя в дом, он увидел, что за обеденным столом сидит Р. А.П. совместно с ФИО1 и употребляют различные спиртные напитки. Тогда ему это не понравилось, но он ничего сказал. В этот же день, то есть 11.03.2024 около 19 часов 00 минут он снова заехал в вышеуказанное домовладение, чтобы посмотреть как дела у Р. А.П. и чтобы навести порядок в доме. Зайдя в дом, он увидел, что А. и С. распивали спиртное. При этом Р. А.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО1 менее пьяный, был адекватный. Посмотрев по сторонам, он увидел, что в доме бардак, грязь, разбросанные бутылки и вещи. Ему это сильно не понравилось и он высказал это Р. А.П., а также, так как ему это надоело, он сказал ему, чтобы он собирал свои вещи и уходил из этого дома жить куда-то в другое место. Тогда Р. А.П. разозлился и стал кричать на него и негативно реагировать на его высказывания, используя ненормативную лексику, и размахивал руками. Далее он сел в кресло, которое находится в комнате, где также находится кухонная зона. ФИО1 сидел молча в другом кресле. В этот момент, когда он сидел в кресле, Р. А.П. резко бросился на него с кулаками, пытался ударить и говорил, что защищал его в одном из произошедших конфликтов. Р. А.П. хотел ударить его руками, пытался наносить их сверху вниз, но он защищался, отмахиваясь своими руками от рук А., а также размахивал своими ногами пытался оттолкнуть его от себя. При этом Р. А.П. нанести ему повреждения не получилось, он до него не достал. После этого Р. А.П. схватил его за ноги своими руками и стащил его с кресла, после чего прекратил на него бросаться. Он ему повторил, чтобы он собирал свои вещи и уходил из дома, а ФИО1 все это время молча сидел в кресле и не реагировал на него и Р. А.П. Далее Р. А.П. пошел собирать свои вещи к кухонному столу, который расположен в дальнем углу на расстоянии около 8 метров от него. После ФИО1 подошел к Р. А.П. и спросил его: «где его сигареты?», которые лежали на столешнице кухонного стола, где Р. А.П. собирался, на что Р. А.П., повернувшись к ФИО1, ответил ему: «пошел ты на ***». ФИО1, видев до этого их конфликт с Р. А.П., и услышав в свой адрес ненормативную лексику, разозлился и мгновенно ударил Р. А.П. правой рукой, сжатой в кулак, в область головы. От удара Р. А.П. попятился назад и стал падать, после чего ударился головой о столешницу кухонного стола. А. стал медленно сползать по кухонному столу на пол и находился в положении сидя, после он окончательно сполз на пол и лежал на спине, при этом они понимали, что он живой, так как он стал храпеть и как будто бы спать. ФИО1 потрогал его несколько раз ногой в области туловища, после чего они с ним перетащили Р. А.П. с кафельного покрытия на ковер в спальную зону комнаты. Далее они с ФИО1 решили выпить вина и стали ждать, пока Р. А.П. придет в сознание, но он крепко спал. Примерно через час, видя, что что-то не так и Р. А.П. не приходит в себя, он со своего сотового телефона позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о том, что мужчина травмирован, находится без сознания, и назвал адрес домовладения куда нужно приехать, а именно: <адрес>. После он предложил ФИО1 перетащить Р. А.П. на лавочку рядом стоящую у его домовладения, чтобы приехавшие медики побыстрее оказывали медицинскую помощь. ФИО1 согласился и они взяли садовую тачку, в которую он предложил погрузить Р. А.П. и перевезти его на лавочку, расположенную напротив его дома. После этого они стали ожидать скорую помощь. Медики приехали примерно через 10 минут и стали оказывать первую медицинскую помощь Р. А.П. после чего погрузили его в карету СМП и увезли его в больницу, а они с ФИО1 пошли по своим домам. Р. А.П. физически больше и сильнее ФИО1, С. не хотел причинять сильный вред Р. А.П., так как он его знает давно и знает, что он добрый человек, ему просто не понравились оскорбительные слова Р. А.П. в его адрес. Именно поэтому он причинил ему один удар, но более он Р. А.П. не трогал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. Е.И. следует, что она работает в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи гражданам по месту их пребывания, при необходимости доставка граждан в Славянскую ЦРБ. 11.03.2024 около 19 час. 40 мин. она заступила на суточное дежурство. Около 21 час. 30 мин. ей поступило сообщение от оператора СМП о том, что по адресу: <адрес>, на лавочке лежит человек. По прибытию на указанное место информация подтвердилась, на лавочке лежал ранее незнакомый ей мужчина с сильным запахом перегара, так же у него было хриплое дыхание, он не реагировал на окрики, находился без движения. Рядом с ним стояло двое ранее ей незнакомых мужчин, один из которых сказал, что фамилия лежащего на лавочке мужчины Расковский, что он вел себя неадекватно и ударился о твердую поверхность головой, при этом сами мужчины не представились. При осмотре Расковского она обнаружила, что лицо и пол рядом с ним был в крови. После чего они загрузили его в карету скорой помощи и доставили Р. в Славянскую ЦРБ. Где и как он в точности получил телесные повреждения ей неизвестно.

Свидетель О. С.А. суду пояснила, что она работает в должности диспетчера по приему и передачи вызовов бригаде скорой медицинской помощи. Вечером в марте 2024 года ей поступило сообщение о том, что на лавочке, находящейся возле домовладения по адресу: <адрес> лежит мужчина с плохим самочувствием. Она незамедлительно передала данное сообщение бригаде скорой медицинской помощи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. А.С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Славянскому району. 12.03.2024 в отдел уголовного розыска ОМВД России по Славянскому району поступила оперативная информация о том, что 11.03.2024 в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК поступил гражданин Р. А.П. с закрытой черепно-мозговой травмой. 12.03.2024 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлено, что к совершению данного происшествия причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе конфликта с Р. А.П., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанес ему один удар кулаком в область головы, после чего от полученного удара В. А.П. упал и ударился головой о кухонную столешницу, после чего ФИО1 совместно с З. С.А. оттащили Р. А.П. на лавочку возле вышеуказанного домовладения, где вызвали скорую медицинскую помощь и передали Р. А.П. сотрудникам СМП. После разговора с ФИО1 он попросил его предоставить ему возможность написать явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершенном им преступлении. Им был распечатан бланк явки с повинной, в который им внесены бланкетные данные ФИО1, после чего данный бланк явки с повинной передан ФИО1, в котором последний собственноручно написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся о совершенном им преступлении. В отношении ФИО1 физической силы и морального воздействия не применялась, о совершении преступления он сообщил добровольно. Так же им получено объяснение ФИО1, в котором он повторно отразил данные им ранее показания.

Кроме показаний свидетелей, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 12.03.2024, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 11.03.2024, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Р. А.П. нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого последний упал и ударился головой о кухонную столешницу;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 06.06.2024, согласно которому он, уверенно ориентируясь на местности, указал место совершения им преступления в отношении Р. А.П., а именно указал на участок комнаты домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и Р. А.П. 11.03.2024 произошел конфликт, в ходе которого он нанес Р. А.П. один удар кулаком правой руки в область лица. От удара Р. А.П. упал с высоты своего роста и ударился головой о твердую поверхность кухонной столешницы. В ходе следственного действия ФИО1 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Р. А.П. – на манекене указал как наносил удар;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, произведённого с участием ФИО1, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал место совершения им преступления в отношении Р. А.П.;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому осмотрена лавочка, расположенная около домовладения по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2024, согласно которому осмотрены следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.03.2024;

- заключением эксперта № 62-Э от 21.03.2024, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размером 23х15 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером: 56х38 мм, представленный на экспертизу по материалам КУСП N?3910 от 11.03.2024, оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки гражданина ФИО1;

- заключением эксперта № 1085 от 24.04.2024, согласно которому смерть Р. А.П. наступила от отёка-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением срединных структур в большом затылочном отверстии, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травма, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что подтверждается наличием соответствующей морфо-гистологической картиной, а так же имеющаяся двусторонняя нижнедолевая гнойная пневмония, способствовала нарастанию отёка головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа Р. А.П. обнаружены следующие телесные повреждения, которые можно разделить на следующие группы: А) Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правой височной доли (объемом 25 мл.) левой лобной доли (объемом 5 мл.), в правой гемисфере (во время операции удалено 70 мл.), диффузное субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли, ушиб головного мозга правой височной доли, кровоизлияние в мягкие ткани, правой височно-теменно-затылочной области, поверхностная ушибленная рана и кровоподтёк, ссадины у наружного угла правой бровной дуги, кровоподтёк шеи и ушной раковины справа, кровоизлияние каймы верхней губы, с переходом на слизистую оболочку справа, травматическая экстракция 1 зуба справа верхней челюсти. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, незадолго до поступления в стационар. Такие повреждения, расцениваются в своей совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Р. А.П.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 запрещенного законом деяния, содержащего признаки небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению эксперта № 126/2024 от 29.07.2024, ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации о неоднократных госпитализациях в психиатрические стационары с вышеуказанным диагнозом в связи с обострением психопатологической симптоматики на фоне отмены медикаментозного лечения, а также злоупотребления спиртными напитками. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего микроочаговой неврологической на фоне симптоматики, своеобразие, непоследовательность суждений, грубые нарушения активного внимания, непоследовательность, паралогичность, витиеватость, склонность к резонерству в мышлении, изменение интеллектуальной сферы по эндогенно-органическому типу, снижение мнестических функций, эмоциональную неустойчивость, импульсивность, ригидность, склонность к накоплению гневливого аффекта, при отсутствии критических и прогностических способностей. Указанные психические нарушения столь значительно выражены, что подэкспертный ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с тем, что психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения им иного существенного вреда, а также выявляет тенденцию к асоциальному и агрессивному поведению, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Как видно из данного заключения, ФИО1 совершил запрещенное законом деяние в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение ему наказания и его исполнение. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть являлся невменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения ФИО1 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

На основании ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

По своему характеру совершенное ФИО1 деяние представляет общественную опасность и его болезненное состояние может повлечь совершение им иных противоправных деяний. Его психическое расстройство представляет опасность как для него самого, так и для других лиц, в связи с чем он в соответствии с ч.2 ст. 433 УПК РФ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд, выслушав прокурора, считавшего, что необходимо назначить ФИО1 принудительное лечение в соответствии с рекомендациями экспертов, а также выслушав мнения адвоката Иванниковой Г.И. и законного представителя ФИО1 – ФИО3, не возражавших против применения принудительного лечения, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с рекомендацией экспертов - принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, т.к. он совершил уголовно наказуемое деяние, но по своему психическому состоянию в период совершения указанного деяния не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими и нуждается в принудительном лечении. Выводы комиссии психиатров не вызывают у суда сомнений в их правильности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего постановления суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы папиллярных узоров пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: <...> – уничтожить поступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Судья -