Апелляционное определение № 33-1849/2025 33-89/2026 от 19 января 2026 г.

Судья 1 инстанции Лугина Р.Н.

УИД 60RS0001-01-2025-006056-19

Дело № 2-3912/2025 № 33-89/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01.2026 г. Псков

Резолютивная часть оглашена 15.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Колесникова С.Г.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 11.08.2025

по иску А.А.А. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Колесникова С.Г.,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взысканы сопутствующие платежи.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, указав, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ в рамках договора, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения – 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указано, что причинами неисполнения ответчиком обязательств в установленные сроки являются изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, вызвавшее повышенный спрос у заводов-изготовителей, что повлияло на сроки отгрузки оборудования и недостаточность финансирования, при этом у ответчика значительна величина кредитной нагрузки, связанной с необходимостью привлекать ссуды на технологическое присоединение.

Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, правом участия в нем не воспользовались.

До момента рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции поступило заявление от представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе, а также с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины при её подаче.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением ПАО «Россети Северо-Запад», суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, полагает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав участвующих в деле лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения производства по жалобе.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с отказом ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 11.08.2025 по гражданскому делу №2-3912/2025 по иску А.А.А. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, производство по жалобе прекратить.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей по платежному поручению №49508 от 28.10.2025.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: С.Г. Колесников

Судьи: В.А. Мурин

М.В. Карпова