Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017 г. .


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 9 марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, », за ФИО1 на ? доли, за ФИО2 на ? долю.

В обоснование указали, что постановлением главы местного самоуправления Александровского района № от (дата) С. – отцу ФИО1 и сыну ФИО2, был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок. (дата) С. умер. После его смерти они продолжают пользоваться земельным участком, обрабатывают его, несут расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни С. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, они не могут оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация МО Александровский район Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо - СПСК «Дубки», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя также не направил, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению главы местного самоуправления Александровского района от (дата) № прекращено право пользования земельным участком площадью ... га садоводческого кооператива «Дубки», земельный участок передан в собственность членам садоводческого кооператива «Дубки» согласно предоставленному списку. В списке членов садоводческого кооператива «Дубки» под № указан С., которому принадлежит земельный участок № площадью ... га.

Наличие спорного земельного участка № площадью ... кв.м., расположенного в СПСК «Дубки» Александровского района Владимирской области, с кадастровым номером №, подтверждается кадастровым паспортом участка.

Как следует из справки председателя СПСК «Дубки» от (дата), С. являлся членом СПСК «Дубки» и собственником участка №, задолженности по годовым и иным взносам не имеется.

Согласно выписке МБУ «МФЦ» Александровского района от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти С. умер (дата). Истец ФИО1 его сын, истец ФИО2 его мать, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершего (дата) С., следует, что наследниками по закону являются сын ФИО1, мать ФИО2, отец В., дочь ФИО3 ФИО2, мать наследодателя, отказалась от наследства. ФИО1 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли компенсации на уплаченные взносы по договору смешанного и свадебного страхования. ФИО3, дочь наследодателя, в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. В. фактически принял наследство после смерти сына С., поскольку проживал с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «...».

(дата) В. умер.

Согласно материалам наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершего В. у нотариуса Александровского нотариального округа М., в права наследования по закону вступила супруга ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию на уплаченные взносы по договору смешанного страхования жизни и ? доли компенсации на уплаченные взносы по договору смешанного и свадебного страхования, принадлежащей наследодателю С., умершему (дата), после смерти которого его отец В. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Внук ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2 Внучка ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Таким образом, приняв часть наследства после смерти С., истцы приняли все причитающееся им наследство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, доля истца ФИО1 в наследственном имуществе будет составлять ? доли, доля истца ФИО2 – ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.
.

.