Приговор № 1-49/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 февраля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощникапрокурора Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫи ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2незаконно приобрёл ихранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено вАДРЕС ИЗЪЯТ следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2,имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления,с помощью мобильного телефона, через сеть «Интернет», посредством браузера «Puffin»связался с магазином «ChaosKnight» и договорился об условиях приобретения наркотического средства.Получив сообщение с реквизитами счета для оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО2 прибыл в магазин «МАН», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 16 часов 15 минут с использованием терминала системы оплаты«Qiwi» («Киви») перечислил денежные средства в сумме 1 300 рублей на реквизиты, указанные в сообщении, после чего получил сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в клумбе рядом с указанным домом. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, прибыв по указанному адресу, обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,288 грамм, относящейся к значительному размеру, которое ФИО2 пересыпал вфрагмент журнального листа и поместил указанный свёрток в правый передний наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, стал незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА когда он был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, а хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут впомещении кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УПП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО2в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2суд квалифицируетпо ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда, выступил с последним словом.Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, в том числе, выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наличие хронических заболеванийпозвоночника и «инфильтративного туберкулёза»).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеетрегистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в незарегистрированном браке, имеет семью, трудоспособен.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает,что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в видеисправительных работ.

К материалам уголовного дела приобщён бумажный пакет снаркотическим средством – смесью, содержащей производноеN-метилэфедрона, массой 0,258 грамм. Поскольку постановлением дознавателя ОД ОП-1 Управления МВД России по АДРЕС ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТАиз настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, указанное наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к указанному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,258 грамм - передать руководителю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ приобщения к материалу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик