Постановление № 1-50/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием прокурора Афанасьевой М.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Умова А.С.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего администратором яхт-клуба ООО «Ласточка», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в помещении комиссионного магазина «Рассвет» ООО «Импульс», расположенного в <адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, являющаяся сотрудником данного магазина, в руках которой находился сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», принадлежащий ООО «Импульс» который она показывала ФИО1. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение указанного телефона, для чего он, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, вырвал из её рук указанный телефон, стоимостью 4 800 рублей. После чего, удерживая при себе похищенный телефон, не реагируя на требования Потерпевший №1 его вернуть, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО «Импульс» материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением дознавателя, согласованного с заместителем прокурора <адрес> Лешко А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, признал вину, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет место работы, получает доход, проживает с родителями.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей и установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дла, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который ему необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, указанными в постановлении.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Расчетный счет 40№, отделение Самара <адрес>, БИК: 043601001, ИНН: <***>, КПП 631145003, УФК по <адрес> (ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, л/с <***>), ОКТМО 36701000, УИН 0.

Судья: Е.В.Грибова