Решение № 2-339/2018 2-339/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2-339/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Сидоровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31.07.2014 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 2377000 рублей на срок по 31.07.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 заключил с банком договор залога движимого имущества № 39013654727 от 31.07.2014, согласно которому предметом залога является транспортное средство – грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость, согласованная сторонами, составляет 1145622 рубля.

Согласно заключению ПАО «СКБ-банк», по состоянию на 30.05.2018 возможная рыночная стоимость заложенного имущества составляет 830000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2018 образовалась задолженность в размере 3661038 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2377000 рублей, задолженность по процентам – 1284038 руб. 70 коп.

ПАО «СКБ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 3661038 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26505 рублей, обратить взыскание на находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 830000 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Возражает против заключения мирового соглашения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 стать 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и как следует из представленных документов, 31.07.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму 2377000 рублей, на срок по 31.07.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, с погашением задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 27-33, 42-45).

Обязательство по выдаче кредит банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.07.2014 (л.д. 34).

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не вносила платежи по погашению кредита и уплате процентов и данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

28.04.2016 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и просроченных процентов (л.д. 56-60), однако данное требование ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности по кредитному договору <***>, которая по состоянию на 22.06.2018 составила 3661038 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2377000 рублей, задолженность по процентам – 1284038 руб. 70 коп.

Оценивая расчет задолженности у суда нет оснований сомневаться в исчисленном размере задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что проценты по кредитному договору начислены как штрафные санкции, суд находит необоснованными, поскольку начисление процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых предусмотрено условиями кредитного договора. Основываясь на положениях ст. 809 ГК РФ под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Проценты (п. 1 ст. 809 ГК) символизируют возмездный характер договора займа и по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами, которая с экономической точки зрения представляет собой компенсацию заимодавцу утраченной последним возможности (в связи с передачей денежной суммы заемщику) получить прирост, который дало бы ему использование суммы займа в имущественном обороте.

Исходя из требований законодательства и установленных обстоятельствк, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3661038 руб. 70 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 2377000 рублей и задолженности по процентам – 1284038 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, пункта 10 условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечивается договором залога движимого имущества № 39013654727 от 31.07.2014, заключенного между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк», согласно которому ФИО2 представил в залог транспортное средство – грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, цвет белый (л.д. 35-41).

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, что следует из представленной копии транспортного средства ... (л.д. 47).

Согласно п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, по обстоятельствам, за которые он отвечает, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств из кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В силу п. 3.2.4 договора залога цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной рыночной стоимости имущества в случае, если реализация имущества производится путем продажи третьему лицу, в том числе по договору комиссии. Если реализация имущества производится путем продажи с торгов, то начальная продажная цена устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества.

Пунктом 4.2. договора залога по соглашению сторон определена залоговая стоимость передаваемого в залог имущества в общей сумме 1145622 рубля. Согласованная сторонами стоимость заложенного имущества не признается ценой реализации (начальной продажной цены) заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Как следует из положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из заключения ПАО «СКБ-банк» от 30.05.2018 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, предоставленного в залог, рыночная стоимость грузового фургона MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, составляет 830000 рублей по состоянию на 30.05.2018 (л.д. 48-53).

Учитывая, что сторонами в договоре залога согласовано проведение рыночной оценки заложенного имущества, суд соглашается с требованием истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства с публичных торгов в сумме 830000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлены платежные документы.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2014 в размере 3661038 руб. 70 коп. и судебные расходы в сумме 26505 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – грузовой фургон MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, цвет белый, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 830000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Н.А. Вязникова