Приговор № 1-26/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело №RS0№-68

(производство №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимой ФИО1, защитника Юнусовой Ф.Ф., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

ФИО1 водительское удостоверение на свое имя сдала на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки «ВАЗ 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО1 в состоянии опьянения, и была остановлена за нарушение ПДД РФ инспекторомДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 напротив <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> 04 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ отказалась от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления и в предъявленном ей обвинении полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью после употребления пива поехала на своем автомобиле Лада приора в аптеку. По пути была остановлена сотрудниками ДПС, от освидетельствования отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе дознания следует, что они проходят службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 около 03 часов 20 минут по <адрес>, возле <адрес> Свидетель №1 была остановлена автомашина марки «ВАЗ 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №. За рулем находилась девушка, у которой были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи. Водитель представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего водитель ФИО1 была приглашена в патрульную автомашину. В служебной автомашине ФИО1 объяснили, что ведется аудио - видео фиксация ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также её обязанности. Далее, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомилась и от подписи отказалась. После ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что она отказалась. Далее ФИО1 была ознакомлена с записью результатов исследования на бумажном носителе, где она поставила свою подпись. После разъяснив порядок освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем также был составлен акт свидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 знакомилась и расписалась в нем. Проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказалась. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, п. 2.7 ПДД РФ, с которым она ознакомилась, и расписалась. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, после составления которого, ФИО1 ознакомилась и не расписалась в нем. В дальнейшем автомашина была помещена на штрафную стоянку ООО «Автоленд» по <адрес>. При проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ Г.С.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не истек. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По данному факту был собран материал проверки, после чего материал по подследственности был передан в отдел дознания Отдела МВД России по городу Октябрьскому. /том №, л.д. 43-47, 48-52/

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> РБ, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно - справочным учетам установлено, что у ФИО1 имеются вступившее в законную силу постановления мирового суда по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию. /том №, л.д. 6 /

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <адрес>, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. /том №, л.д. 30-34 /

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ./ том 1 л.д. 35-36/ и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления, последняя также полностью признала предъявленное ей обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ней права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> рус, которым управляла подсудимая, является собственностью подсудимой ФИО1, и использовался ею при совершении преступления, в ходе которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> рус, в доход государства.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 35-36), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна:судья Ф.С.Садыков

Помощник судьи: З.С.Мухаматуллина

Подлинный судебный акт подшит в деле №RS0№-68 (производство №) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.