Решение № 2-6977/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-6977/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-54) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILO№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 605 рублей за период с ** по **.

** АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 59 535,00 руб.

** ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ILO№ за период с ** по ** в размере 59 535,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, получила почтовое извещение, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 АО «Альфа-Банк» ** заключен кредитный договор № ILO№. Общая сумма кредита составляет 134 000, 00 рублей. Срок кредита - 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 6700, 00 рублей. Ставка по кредиту – 41,99% годовых. Дата ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения. Данные условия отражены в подписанном сторонами кредитном договоре.

Из содержания заключенного сторонами договора, следует, что сторонами согласованы все его существенные условия, в том числе по сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения, перечне и размере платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в заявлении на получение кредита наличными и в кредитном договоре, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

Как следует из выписки по счету банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему денежные средства на сумму 134 000, 00 рублей.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком систематически допускались просрочки уплаты задолженности по кредитному договору, платежи поступали в не платежную дату.

Между тем, ** банк уступил права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась по кредитному договору № ILO№.

Суду представлена копия договора уступки прав (требований) №.38/353ДГ от **, копия акта приема-передачи прав требования от **, в соответствии с которыми АО «Альфа-Банк» уступил право требования по взысканию задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 3 ст. 382 ГК РФ установлено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Феникс» должнику ФИО2 по адресу, указанному в заявлении. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).

** ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка № ... ** №. Определением от ** судебный приказ № отменен.

** в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Феникс» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Феникс».

На основании вышеизложенного ООО ПКО «Феникс» вправе требовать от ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № ILO№.

Согласно выписке по счету, справке о размере задолженности по состоянию на ** задолженность по кредитному договору № ILO№ составляет в общем размере 59 535,00 рублей, из которых основной долг в размере 59 535,00 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ILO№ от ** в сумме 59 535,00 рублей, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1986,00 рублей, которые подтверждены документально.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ** в сумме 59 535,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,00 рублей, а всего взыскать 61 521, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.