Постановление № 5-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

№5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 29 января 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника-адвоката Многолет С.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевших С., С1 и их представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее, женатого, работающего <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение п.13.11 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей С1 и легкого вреда здоровью потерпевшего С., при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 09 часов 45 минут на перекрестке дорог ул. Жемчужная и ул. Благодатная в г. Строитель Яковлевском районе Белгородской области управляя автомобилем «Ситроен С4» государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по ул. Жемчужная со стороны ул. Союзная, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный номер <данные> под управлением С., который двигался по ул. Благодатная и приближался справа, имея преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия С. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Рено Логан» С1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что 23.09.2018 г. около 09 часов 45 минут управлял своим автомобилем «Ситроен С4» гос.номер <номер>, двигался по ул. Жемчужная в г. Строитель, при подъезде к перекрестку притормозил, посмотрел по сторонам, транспортных средств не увидел, продолжил движение в сторону ул. Ямная и на перекрестке с ул. Благодатная почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, после которого его автомобиль немного проехал вперед и остановился. Выйдя из машины, увидел, что произошло ДТП с автомобилем «Рено Логан».

Потерпевший С. пояснил, что 23.09.2018 г. двигался на воем автомобиле «Рено Логан» по ул. Благодатная в г. Строитель, подъехав к перекрестку с ул. Жемчужная, немного притормозил, увидел слева вдалеке автомобиль, подумал, что автомобиль его пропустит, так как у водителя была помеха справа, и продолжил движение, вдруг данный автомобиль выехал на перекресток, не успев среагировать, он ударил данный автомобиль передней частью своего автомобиля в правую сторону, от удара его автомобиль развернуло в обратную сторону. Увидел, что произошло ДТП, после чего ему стало плохо, его супруга вызвала скорую помощь.

Потерпевшая С1 пояснила, что 23.09.2018 г. около 09 часов 45 минут находилась в качестве пассажира на переднем правом сиденье в автомобиль «Рено Логан», за рулем был ее супруг С. они двигались по ул. Благодатная в сторону ул. Проселочная, подъезжая к перекрестку с ул. Жемчужная увидела слева быстро двигавшийся автомобиль. Почувствовала удар, очнулась, когда автомобиль остановился. Выйдя из автомобиля увидела, что произошло ДТП, ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь, их с мужем отправили в больницу.

Выслушав ФИО1, потерпевших С., С1, и их представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из сообщений дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от 23.09.2018 г. следует, что 23.09.2018 г. в 10 часов 05 минут поступило сообщение от С. о ДТП, произошедшем на ул. Благодатная в г. Строитель с участием автомобилей «Рено Логан» и «Ситроен» (л.д.6); 23.09.2018 г. в 10 часов 50 минут поступило сообщение от фельдшера ЦРБ г. Строитель о том, что была оказана медицинская помощь после ДТП С1 и С. (л.д.7).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2018 года, фототаблице и схеме места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке Благодатная – Жемчужная мкр. Крапивенский-2, г. Строитель, Яковлевского района, Белгородской области. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: место столкновения автомобилей «Ситроен С4» гос.номер <номер> и «Рено Логан» гос.номер <номер>, а также их место расположения непосредственно после столкновения, наличие механических повреждений на автомобилях. Из протокола и фототаблицы видно, что столкновение произошло на нерегулируемом перекрестке, дорожные знаки отсутствуют, следы торможения и следы шин на дорожном покрытии отсутствуют (л.д.8-12, 18).

Заключением судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата> установлено, что у С. имели место: закрытый косой перелом 6-го ребра слева с удовлетворительным состоянием отломков, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать <дата> (л.д.28-29).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> установлено, что у С1 имели место: переломы передне-боковых фрагментов 3,4,5 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (так как для их заживления потребуется время свыше 21 дня). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д.33-34).

Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины и не вызывают сомнения у суда.

Письменные объяснения ФИО1, С. и С1 аналогичны их пояснениям в судебном заседании (л.д.21, 25, 26).

В протоколе об административном правонарушении <номер> от 23 ноября 2018 года (л.д.40), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений ФИО1, С. и С2 следует, что ФИО1 на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан» под управлением С.. имеющему преимущество. Следовательно ФИО1 проезжая нерегулируемый перекресток, не убедившись в отсутствии справа транспортных средств, имеющих преимущество при пересечении перекрестка, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п.13.11 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.13.11 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью С1, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате неосторожных виновных действий ФИО1 произошло столкновение транспортных средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, обязывающий водителя на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Невыполнение указанных норм является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевших, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и ему уже назначались наказания в виде административного штрафа, в связи с чем суд считает невозможным назначение ему вновь административного штрафа за содеянное, поскольку данный вид административного наказания не сможет обеспечить исправление ФИО1 и предотвратить совершение им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 10(десять) месяцев (водительское удостоверение <номер> от <дата>).

Водительское удостоверение <номер> от <дата> на право управления транспортным средством выданное на имя ФИО1, родившегося <данные>, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья