Постановление № 1-680/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-680/2020

Постановление

21 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571, ордер № 96,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой В.А., представившей удостоверение № 806, ордер № 496,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сапрыкиной Е.М., представившей удостоверение № 1051, ордер № 89,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кирилина В.Н., представившего удостоверение № 2433, ордер № 029,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шаманаевой Е.М., представившей удостоверение № 2280, ордер № 035,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № 1980 ордер № 12,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Гришина В.В., представившего удостоверение № 1439 ордер № 16,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518, ордер № 709,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Томсэн Л.А., представившей удостоверение № 2008 ордер № 1308,

представителя потерпевшего ПАО «Саратовнефтепродукт» - ЮВА, действующего на основании доверенности № 146, выданной генеральным директором ПАО «Саратовнефтепродукт» сроком действия до 31.12.2020 года включительно,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в <адрес> клинической больнице машинистом воздухораспределительных установок, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в «Яндекс-такси» водителем, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в «Яндекс-такси» водителем, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Безымянский Энгельсского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО9 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ГУЗ «ОКБ» машинистом воздухоразделения, невоеннообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Лидер-такси» водителем, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Промэлектроника СП» водителем, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на присвоение, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в совершении пособничества в покушении на присвоение, группой лиц по предварительному сговору.

Публичное акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (далее ПАО «Саратовнефтепродукт») до 01.07.2015 – Открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт») (далее ОАО «Саратовнефтепродукт») – создано в соответствии с законодательством Российской Федерации и решением учредителя – Комитета по управлению имуществом Саратовской области. Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральным законом.

На основании протокола № 17 от 14.11.2016 решения заседания Совета директоров ПАО «Саратовнефтепродукт» генеральным директором ПАО «Саратовнефтепродукт» избран ГАМ сроком на 3 (три) года с 17 ноября 2016 года.

Местонахождение Общества: Российская Федерация, <адрес>.

Для реализации своих целей ПАО «Саратовнефтепродукт» имеет в собственности резервуарный парк, а так же нежилое одноэтажное строение, расположенные по адресу: <адрес> (далее Энгельсская нефтебаза).

06 февраля 2012 года между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 23-12 от 06 февраля 2012 года, и приказом № 23-пр от 06.02.2012, подписанным генеральным директором ОАО «Саратовнефтепродукт», ФИО1 был принят на работу с 06.02.2012 на должность машиниста насосных установок Энгельсской нефтебазы.

Приказом № 149к от 16.02.2015, подписанным заместителем генерального директора по кадровой политике МНЕ, ФИО1 переведен с 16.02.2015 на должность «оператор товарный» в Цех слива-налива Энгельсской нефтебазы.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ПАО «Саратовнефтепродукт», оператор товарный предназначен для подготовки оборудования и выполнение работ по приему, хранению, отпуску нефти и нефтепродуктов; обеспечение надлежащего учета, качественной и количественной сохранности нефтепродуктов при приеме из железнодорожных цистерн, размещении и хранении в резервуарах, при реализации и внутрибазовых перекачках, в соответствии с действующими регламентирующими документами.

14 августа 2012 года между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 207-12 от 14 августа 2012 года, и приказом № 207-пр от 14.08.2012, подписанным генеральным директором ОАО «Саратовнефтепродукт», ФИО2 был принят на работу с 14.08.2012 на должность машиниста насосных установок Энгельсской нефтебазы.

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ПАО «Саратовнефтепродукт», машинист насосных установок предназначен для обеспечения бесперебойной работы, предупреждение износа и аварий насосного оборудования, механизмов, агрегатов, трубопроводов, запорной и регулирующей арматуры, фильтров для очистки нагнетаемой среды и систем автоматического регулирования.

На основании Договора № 50 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 11.10.2019, заключенного между ПАО «Саратовнефтепродукт» и коллективом (бригадой) под руководством Управляющего нефтебазой ФИО11, ФИО1 и ФИО2 в составе коллектива (бригады) принимают на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, учета, отпуска нефтепродуктов и сопутствующих товаров, за обеспечение сохранности нефтепродуктов, и прочих товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

24 октября 2013 года между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ФИО4 был заключен трудовой договор № 325-13 от 24 октября 2013 года, и приказом № 325-КП от 24.10.2013 года, подписанным генеральным директором ОАО «Саратовнефтепродукт», ФИО4 был принят на работу с 24.10.2013 в ОАО «Саратовнефтепродукт» на должность водителя автомобиля КАМАЗ.

Приказом № 841к от 16.09.2014, подписанным заместителем генерального директора по кадровой политике МНЕ, ФИО4 переведен с 16.09.2014 на должность водителя легкового автомобиля Энгельсской нефтебазы ПАО «Саратовнефтепродукт».

15 ноября 2018 года между ПАО «Саратовнефтепродукт» и ФИО6 был заключен трудовой договор № 304-18 от 15 ноября 2018 года, и приказом № 304кп от 15.11.2018, подписанным заместителем генерального директора по персоналу и социальным программам ПАО «Саратовнефтепродукт» МНЕ, ФИО6 был принят на работу с 16.11.2018 в ПАО «Саратовнефтепродукт» на должность водителя автобуса марки ПАЗ-3205 (длинной 7,3м).

14 декабря 2018 года между ПАО «Саратовнефтепродукт» в лице директора ГАМ (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «РН-Охрана-Тамбов» (далее ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов») (Исполнитель) заключен договор № С-00973/18 (63789/0138Д) на оказание охранных услуг частной охранной организацией, являющейся обществом группы ООО ЧОП «РН-Охрана», согласно которого Исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящейся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных п. 7 части 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в российской Федерации»; охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в российской Федерации»; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов», в том числе ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9, согласно заключенным с ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» договоров, осуществляли охрану Энгельсской нефтебазы и имущества, расположенного на ее территории, обеспечивали внутриобъектовый и пропускной режим на территории Энгельсской нефтебазы.

В период своей работы, согласно возложенных на них обязанностей и в установленном на предприятии порядке, оператор товарный ФИО1 подготавливал оборудование и выполнял работы по приему, хранению, отпуску нефти и нефтепродуктов, обеспечивал учет и сохранность нефтепродуктов при приеме из железнодорожных цистерн, размещении и хранении в резервуарах, при реализации и внутрибазовых перекачках, в соответствии с действующими регламентирующими документами, машинист насосных установок ФИО2 обеспечивал работу насосного оборудования, механизмов, агрегатов, трубопроводов, запорной и регулирующей арматуры, фильтров для очистки нагнетаемой среды и систем автоматического регулирования, водитель автобуса ПАЗ-3205 ФИО6 доставлял работников Энгельсской нефтебазы, а водитель ФИО4 осуществлял различные перевозки на автомобиле по указанию непосредственного руководителя.

21 ноября 2019 года в 07 часов 30 минут сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9 заступили на службу по охране Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, примерно в 08 часов ФИО1 и ФИО2 заступили на смену на Энгельсской нефтебазе ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, не позднее 21 ноября 2019 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение вверенного им имущества, принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт», а именно: похитить часть вверенного им находящегося на территории Энгельсской нефтебазы дизельного топлива, бензина марки АИ-92 и бензина марки АИ-95. Для осуществления своего умысла, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план, для осуществления которого решили вовлечь водителей Энгельсской нефтебазы ФИО4 и ФИО6, а так же сотрудников ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов», осуществляющих охрану Энгельсской нефтебазы. Согласно плана сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» должны обеспечить доставку водителем ФИО4 на служебном автомобиле на территорию Энгельсской нефтебазы пустых емкостей для слива топлива, в которые ФИО1 и ФИО2 должны были залить топливо, после чего наполненные канистры с топливом утром водитель автобуса ПАЗ-3205 ФИО6 должен был вывезти с территории Энгельсской нефтебазы и отвезти их в гараж, находящийся в пользовании ФИО8

Реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение вверенного им имущества, ФИО1 21 ноября 2019 года в дневное время, находясь на территории нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение хищения вверенного ему (ФИО1) и ФИО2 имущества ПАО «Саратовнефтепродукт», путем оказания пособничества, а именно: привезти на территорию нефтебазы пустые емкости, а впоследствии вывезти с территории нефтебазы заполненные емкости с топливом. В свою очередь ФИО5 сообщил ФИО1 о том, что ему необходимо согласовать предложение последнего со старшим смены – ФИО8

После этого, в тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО5 сообщил о предложении ФИО1 ФИО8, а последний, в свою очередь, передал указанное предложение остальным охранникам, а именно: ФИО10, ФИО3 и ФИО9, которые на данное предложение ответили согласием, вступив, тем самым, в преступный сговор, направленный на совершение пособничества в хищении имущества ПАО «Саратовнефтепродукт» путем присвоения в составе группы лиц по предварительному сговору как между собой, так и с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО8, о чем последний сообщил ФИО1 и ФИО2

Непосредственно после этого в тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО8, действуя согласованно как между собой, так и с ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9, реализуя единые преступные намерения, распределили между собой роли, согласно которым – ФИО8 должен был вовлечь в совершение указанного преступления: водителя нефтебазы ФИО4, который должен был на служебном автомобиле доставить на территорию Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <...> пустые емкости под топливо, и водителя ФИО6, который должен был утром 22 ноября 2019 года на служебном автобусе ПАЗ-3205 вывезти с территории нефтебазы канистры с топливом и отвезти их в гараж, находящийся в пользовании ФИО8, а сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9, в свою очередь, должны были не препятствовать ввозу на территорию нефтебазы ФИО4 пустых емкостей и вывозу с территории нефтебазы емкостей с топливом, а во время слива топлива – подносить пустые канистры и уносить наполненные. Кроме того, ФИО8 в указанное время должен был следить за тем, чтобы никто из посторонних, а также руководителей не прошел на территорию Энгельсской нефтебазы, а ФИО1 и ФИО2 в свою очередь должны были определить объем топлива, который можно было бы незаметно похитить, подготовить трубопровод и слить в предоставленные пустые канистры вверенное им топливо.

После этого, в тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО8, продолжая реализовывать единый с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО3 и ФИО9 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, по телефону предложил водителю ПАО «Саратовнефтепродукт» ФИО4 привезти на территорию Энгельсской нефтебазы на служебном автомобиле марки «Фольксваген Крафтер» регистрационный знак <***> регион пустые емкости для слива топлива, за что, в случае успешного завершения операции, в зависимости от количества похищенного топлива ФИО4 получит свою долю от реализации указанного топлива. На предложение ФИО8 ФИО4 ответил согласием и вступил, тем самым, с ним, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9 в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт» топлива. Тогда ФИО8 попросил ФИО4 заехать в расположенный по адресу: <адрес> находящийся в его пользовании и забрать оттуда пустые емкости, которые привезти на территорию Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, в тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, в дневное время, ФИО8, продолжая реализовывать единый с ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой ранее договоренности, находясь на территории Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к водителю ПАО «Саратовнефтепродукт» ФИО6 и предложил утром 22 ноября 2019 года на служебном автобусе марки ПАЗ-3205 регистрационный знак С580АМ 64 регион вывезти с территории Энгельсской нефтебазы емкости с топливом, за что, в случае успешного завершения операции, в зависимости от количества похищенного топлива ФИО6 получит свою долю от реализации указанного топлива. На предложение ФИО8 ФИО6 ответил согласием и вступил, тем самым, с ним, а также с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт» топлива.

О согласии ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 оказать пособничество при совершении хищения топлива ФИО8 в тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, в дневное время, сообщил ФИО1, который, в свою очередь поставил об этом в известность ФИО2

Таким образом, окончательно распределив между собой роли и достигнув полной согласованности своих действий, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 приступили к реализации своих преступных намерений.

Так, 21 ноября 2019 года в дневное время, ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, на служебном автомобиле марки «Фольксваген Крафтер» регистрационный знак <***> регион по указанию ФИО1 приехал к неустановленному в ходе предварительного расследования дому в г. Энгельсе Саратовской области, откуда взял 32 пустые канистры различной емкости, которые погрузил в салон указанного автомобиля и проехал на нем в гараж № ГСК «Железнодорожник-3», расположенный по адресу: <адрес>, 1, откуда взял еще 92 пустые канистры различной емкости, которые погрузил в салон указанного автомобиля. После этого ФИО4 на автомобиле марки «Фольксваген Крафтер» регистрационный знак <***> регион приехал к проходной Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя единый с ним, а также ФИО1, ФИО2 ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО9 и ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя с ними согласованно, оказывая пособничество, сотрудник ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» ФИО7, в нарушение должностной инструкции и установленного порядка, пропустил на территорию Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, указанный автомобиль с находящимися в салоне пустыми канистрами, который ФИО4, согласно предварительной договоренности, поставил в гараж на территории базы. В тот же день, то есть 21 ноября 2019 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО8, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт» топлива, сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что они могут приступить к его реализации, после чего дал указания сотрудникам ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9 разгрузить пустые канистры из автомобиля марки «Фольксваген Крафтер» регистрационный знак <***> регион, находящегося в гараже на территории базы, и отнести их к помещению мотор-насосной Энгельсской нефтебазы, где совместно с ФИО1 и ФИО2 залить в указанные канистры похищенное топливо, а потом заполненные похищенным топливом канистры отнести в гараж на территории базы и сложить в автобус ПАЗ-3205 регистрационный знак С580АМ 64 регион.

Непосредственно после этого ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9, продолжая реализовывать совместный с ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 единый преступный умысел, прошли в гараж на территории Энгельсской нефтебазы, где из автомобиля марки «Фольксваген Крафтер» регистрационный знак <***> регион выгрузили 124 пустые канистры различной емкости, которые вчетвером перенесли к помещению мотор-насосной Энгельсской нефтебазы, где ФИО1, ФИО2, ФИО10 и ФИО5, продолжая действовать между собой согласованно, по очереди через воздухосбросной кран слили в принесенные ими 124 канистры и, тем самым, путем присвоения похитили принадлежащее ПАО «Саратовнефтепродукт» бензин марки АИ-92 весом 1094,7 кг по цене 39583,34 рубля за тонну на сумму 43331,88 рубля, бензин марки АИ-95 весом 476,9 кг по цене 42500 рублей за тонну на сумму 20268,25 рубля, дизельное топливо ДТ весом 683,6 кг по цене 46250 рублей за тонну на сумму 31616,5 рубля, а затем канистры с похищенным топливом ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО3 и ФИО9, действуя совместно и согласованно как между собой, так и с ФИО8, ФИО4 и ФИО6, перенесли в гараж на территории базы и сложили в автобус марки ПАЗ-3205 регистрационный знак С580АМ 64 регион.

В это время ФИО8, продолжая реализовывать единый с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 преступный умысел, оказывая пособничество, согласно отведенной ему роли, находился на контрольно-проходном пункте Энгельсской нефтебазы, и случае появления проверяющих или кого-либо из руководителей ПАО Саратовнефтепродукт или ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» должен был предупредить остальных об опасности.

После этого, 22 ноября 2019 года в период времени с 06 часов до 06 часов 20 минут, ФИО6, осуществляя единые с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 преступные намерения, пришел на территорию Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, где, оказывая пособничество, на служебном автобусе марки ПАЗ-3205 регистрационный знак С580АМ 64 регион под его управлением вывез с территории базы заранее приготовленные для похищения 124 канистры с топливом. При этом сотрудник ООО ЧОП «РН-Охрана-Тамбов» ФИО10, продолжая осуществлять единый с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО6 и ФИО4 преступный умысел, оказывая пособничество и действуя в нарушение своей должностной инструкции и установленного порядка, выпустил с территории Энгельсской нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>, служебный автобус марки ПАЗ-3205 регистрационный знак С580АМ 64 регион под управлением ФИО6, в салоне которого находились 124 канистры с похищенным топливом, принадлежащим ПАО «Саратовнефтепродукт»: бензином марки АИ-92 весом 1094,7 кг по цене 39583,34 рубля за тонну на сумму 43331,88 рубля, бензином марки АИ-95 весом 476,9 кг по цене 42500 рублей за тонну на сумму 20268,25 рубля, дизельным топливом ДТ весом 683,6 кг по цене 46250 рублей за тонну на сумму 31616,5 рубля.

После этого ФИО6, продолжая осуществлять единые с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 преступные намерения, оказывая пособничество, на служебном автобусе марки ПАЗ-3205 регистрационный знак С580АМ 64 регион по имеющейся договоренности привез в ГСК «Железнодорожник-3», расположенный по адресу: <адрес>, 1, 124 канистры с похищенным ими топливом, принадлежащим ПАО «Саратовнефтепродукт»: бензином марки АИ-92 весом 1094,7 кг по цене 39583,34 рубля за тонну на сумму 43331,88 рубля, бензином марки АИ-95 весом 476,9 кг по цене 42500 рублей за тонну на сумму 20268,25 рубля, дизельным топливом ДТ весом 683,6 кг по цене 46250 рублей за тонну на сумму 31616,5 рубля, и стал их разгружать в гараж №, но в это время ФИО6 был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ФИО1 и ФИО2 принадлежащего ПАО «Саратовнефтепродукт» имущества на общую сумму 95216,63 рубля, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

В судебном заседании защитники подсудимых - Писакина С.В., Кривцова М.Г., Гришин В.В., Томсэн Л.А., Щербакова В.А., Сапрыкина Е.М., Кирилин В.Н., Суворов А.А. и Шаманаева Е.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитников мотивировано тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, возместили ущерб и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании ходатайство защитников поддержали, просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что они ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб организации (ПАО «Саратовнефтепродукт») они не причинили, поскольку топливо, принадлежащее ПАО «Саратовнефтепродукт», было у них изъято и возвращено в полном объеме в ПАО «Саратовнефтепродукт», они загладили причиненный преступлением вред, путем перечисления благотворительной помощи на расчетный счет ГБУ СО «СРЦ» «Надежда» денежных средств ФИО1 в сумме 2000 рублей, ФИО5 в сумме 2000 рублей, ФИО9 в сумме 2500 рублей, ФИО2 в сумме 2000 рублей, ФИО4 в сумме 2000 рублей, ФИО3 в сумме 3000 рублей, ФИО8 в сумме 2000 рублей, ФИО10 в сумме 2000 рублей, ФИО6 в сумме 3000 рублей, в подтверждение чего суду представлены соответствующие платежные квитанции.

В судебном заседании государственный обвинитель Супрун А.В. возражал против удовлетворения ходатайства защитников, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 и назначения последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснив, что таким образом, по его мнению, не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Представитель потерпевшего ПАО «Саратовнефтепродукт» - ЮВА, действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ПАО «Саратовнефтепродукт», в судебном заседании пояснил, что ущерб организации (ПАО «Саратовнефтепродукт») в результате действий подсудимых не был причинен, поскольку топливо, принадлежащее ПАО «Саратовнефтепродукт», было у подсудимых изъято и возвращено в полном объеме в ПАО «Саратовнефтепродукт». Кроме того, представитель потерпевшего ПАО «Саратовнефтепродукт» - ЮВА в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 и назначения последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ущерб организации (ПАО «Саратовнефтепродукт») в результате действий подсудимых не был причинен, поскольку топливо, принадлежащее ПАО «Саратовнефтепродукт», было у подсудимых изъято и возвращено в полном объеме в ПАО «Саратовнефтепродукт».

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред путем перечисления в порядке оказания благотворительной помощи на счет ГБУ СО «СРЦ» «Надежда» денежных средств, в подтверждение чего суду представлены соответствующие платежные квитанции, то имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, а также предъявленное подсудимым ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Подсудимые имеют возможность получения заработной платы или иного дохода и возможность оплатить судебный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 24, 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитников Писакиной С.В., Кривцовой М.Г., Гришина В.В., Томсэн Л.А., Щербаковой В.А., Сапрыкиной Е.М., Кирилина В.Н., Суворова А.А., Шаманаевой Е.М. - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в связи с назначением подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно: что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СиДи-диск с видеозаписью системы видеонаблюдения Энгельсской нефтебазы с 21.11.2019 на 22.11.2019, хранящийся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- канистры пластиковые в количестве 124 (сто шестьдесят четыре) штуки, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ, - хранящиеся у представителя ПАО «Саратовнефтепродукт» ВСЛ - передать в ПАО «Саратовнефтепродукт» по принадлежности;

- автомобиль Фольксваген, регистрационный номер <***> регион и автобус ПАЗ 3205, регистрационный номер <***> регион, хранящийся у представителя ПАО «Саратовнефтепродукт» ВСЛ - передать в ПАО «Саратовнефтепродукт» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котлова

Приложение к постановлению:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) л/счет <***> Банк: отделение Саратов г. Саратов Счет: № БИК: № ИНН № КПП № ОКТМО №