Решение № 12-227/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-227/2019

дело № 12-227/2019


РЕШЕНИЕ

<...>

23 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе она указал, что каких-либо объективных доказательств, что его транспортное средство создало препятствие для движения других транспортных средств не представлено и не установлено.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством № у <адрес> совершил остановку или стоянку под углом к краю проезжей части, создал препятствие для движения других транспортных средств.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо, исходило из того, что транспортное средство заявителя располагалось под углом к краю проезжей части, тем самым, создав препятствие для движения других транспортных средств.

По смыслу закона под препятствием понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.)

Согласно материалам дела, парковку автомобиля ФИО1 произвел под углом к проезжей части, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершил остановку под углом к краю проезжей части. Однако объективных доказательств того, что автомобиль ФИО1 был припаркован таким образом, что создал препятствие для движения других транспортных средств, материалы дела не содержат.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В случае отсутствия знаков, согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Согласно части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1 с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение заявителя к совершенному деянию, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин