Решение № 2А-2298/2018 2А-2298/2018 ~ М-1591/2018 М-1591/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-2298/2018

Дело № 2а-2298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Бабаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС Росси по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам :единому налогу на вмененный доход и пени на общую сумму ###, из которых налог – ###, пени -###

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период осуществления предпринимательской деятельности не уплатила в установленный законом срок единый налог на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### В связи с неуплатой в установленный срок налога, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в размере ### В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности ответчиком не уплачена до настоящего времени.

Одновременно с подачей административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности в связи с отсутствием возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания, так как сроки хранения указанных документов истекли.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Неявка участников процесса, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Частью 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (прекратила статус 18.04.2017г.) и поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Согласно ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком единого налога на вмененный доход выявлена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный законом срок, ответчику на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении установленного законом срока на обращение в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для его восстановления суд не находит, что в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму ### отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова