Решение № 2-1774/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1774/2023;)~М-1781/2023 М-1781/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1774/2023

Дело № 2-79/2024

УИД № 74RS0047-01-2023-002123-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в порядке регресса денежных средств в сумме 63 950 рублей.

Требования мотивированы следующим: 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ-2179 3, государственный знак № был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 63 950 руб.

На момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством. В соответствии с аб. «в» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 63 950 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 63 950 рублей и произвести возврат госпошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд в размере 2 119 рублей. (л.д.4-7)

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 6)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Привлеченные судом к участию в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено: 09 декабря 2021 года в 18 часов 25 мин. ФИО1, на <адрес> управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем «ВАЗ -21703 Лада Приора», государственный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на предназначенную для встречного движения полосу и совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в связи с чем водитель ФИО3 получил телесное повреждение в виде <данные изъяты>, в результате чего здоровью потерпевшего ФИО3 был причинен вред средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня, пассажир автомобиля ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью этой потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.(л.д. 18-24)

Данные обстоятельства подтверждаются определением от 09.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, справкой ДТП, постановлением судьи Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. (л.д. 8-17)

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.(л.д. 16)

Вина в произошедшем ДТП ответчиком ФИО1 не оспорена.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.(л.д. 8,40)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № ФИО3, на момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 3, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО ответчика ФИО1, как водителя транспортного средства. (л.д.25).

Владелец транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 60 350 рублей. (л.д. 65-67)

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ6-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше п. «д» ч. 1 ст. Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требование к ответчику ФИО1, управлявшей автомобилем марка средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № и не включенной в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 63 950 рублей.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что платежным поручением № от 05.07.2022 потерпевшему ФИО3 перечислено страховое возмещение в сумме 22 600 рублей, по платежному поручению № от 28.06.2022 – 35 000 рублей, ФИО4 – 2 750 рублей. (л.д. 65-67). Всего ФИО3 и ФИО4 страховой компанией в счет возмещения страхового возмещения было выплачено 60 350 рублей (22 600 + 35 000+ 2 750)

Доказательств, того, что в счет возмещения вреда, СПАО «Ингосстрах» возместило ФИО6 страховое возмещение в ином размере, в частности, в сумме 63 950 рублей, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части подлежат частичном удовлетворению, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса надлежит взыскать 60 350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления в суд, произвел оплату госпошлины в сумме 2 119 рублей. Вместе с тем, судом частично удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» на сумму 60 350 рублей, госпошлина с которой составляет 2 010,50 руб. (60 350 -20 000)х3%+800), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>)

- 60 350 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

- 2 010 (две тысячи десять) рублей 50 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.