Решение № 2-1695/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1695/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000511-96

Дело № 2-1695/2020

Учет 2.168г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк Зенит (ПАО), АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскание штрафа и расходов на оказание юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился к АБ «Девон-Кредит» (ПАО), АО «АльфаСтрахование-Жизнь» с исковыми требованиями о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и расходов на оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ФИО1 и акционерным Банком «Девон-Кредит» (ПАО) был заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 824 959 руб. 16 коп. сроком на 61 месяц под 10,9 % годовых.

При оформлении договора потребительского кредита, сотрудники Банка сообщили истцу о необходимости заключения договора страхования заемщиков потребительских кредитов по программе 1, пояснив, что данное условие является обязательным и без заключения данного договора ему будет отказано в предоставлении кредитных денежных средств. В связи с чем истец был вынужден подписать заявление на страхование, предоставленное ему сотрудником Банка.

Страховщиком по указанному договору является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», размер платы за подключение к Программе 1 составляет 117 969 руб. 16 коп., срок действия договора - 60 месяцев (полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья Номер обезличена.

Пунктом 9 договора потребительского кредита не предусмотрена обязанность заключать договор страхования жизни. Пунктом 15 названного договора также определено отсутствие услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения кредитного договора.

Из вышеизложенного, по мнению истца, следует вывод о том, что договоры страхования были заключены обманным путем и посредством введения истца в заблуждение сотрудниками АБ «Девон-Кредит» (ПАО), а именно ФИО1 была предоставлена недостоверная информация относительно необходимости заключения договора страхования и не предоставлена полная информация об услуге, в том числе, касающаяся расторжения договора страхования.

Истец просит обязать расторгнуть договор страхования (полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья Номер обезличена), заключенный Дата обезличена между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; возвратить денежные средства, внесенные в потребительский кредит в размере 117 969 руб. 16 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию; взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 9 000 руб.

Протокольным определением суда была произведена замена надлежащего ответчика на Банк ЗЕНИТ (ПАО), поскольку АБ «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от Дата обезличена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО1 и акционерным Банком «Девон-Кредит» (ПАО) был заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 824 959 руб. 16 коп. на 61 месяц под 10,9 % годовых.

Условиями кредитного договора не предусмотрено обязательное заключение договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и возложение на истца обязательств по уплате страховой премии страховщику.

Дата обезличена между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключены полисы-оферта № L0302/529/1579/9 страховая премия по договорам составила 117 969 руб. 16 коп.

В тот же день осуществлен перевод денежных средств со счета заемщика в размере 117 969 руб. 16 коп. на счет страховой компании по договору страхования жизни и здоровья Номер обезличена от Дата обезличена.

Из заявления-анкеты о предоставлении кредита от Дата обезличена следует, что истец выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг по страхованию жизни, и подтвердил, что выражает свое согласие на заключение договора страхования в выбранной им страховой компании.

Своей подписью в заявлении на страхование ФИО1 подтвердил, что он уведомлен, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

ФИО1 была предоставлена необходимая информация о предоставляемой банком услуге и об услуге страхования, истец имел возможность оценить предложенные банком условия относительно заключения договора страхования, отказаться от предложенных услуг.

Таким образом, ФИО1 дал согласие на оказание услуги страхования жизни, был осведомлен об условиях страхования до кредитования и выразил согласие с такими условиями, что отражено в заявлении-анкете.

Доказательств того, что Банком предоставлена неполная информация о договоре страхования, при заключении кредитного договора ФИО1 навязаны услуги личного страхования, материалы дела не содержат.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в документах условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен возможности заключить договор страхования с другими лицами на иных условиях.

Истец имел возможность в срок, установленный Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», отказаться от услуги по страхованию, однако, таким правом в разумный срок не воспользовался.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком в данном случае не нарушены, в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Банк ЗЕНИТ (ПАО), АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскание штрафа и расходов на оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья