Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-905/2024 М-905/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1962/2024

Дело № 2-1962/2024

УИД 59RS0011-01-2021-001608-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ....., адвоката Артемовой О.А., действующей на основании ордера от .....,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивированное тем, что ..... умер её отец ПВЮ После его смерти осталась квартира по адресу ...... Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, поскольку о смерти отца не знала, с ..... на связь не выходил, его жена ФИО4 о смерти отца ей не сообщила. Более того, истец проживает в ....., у неё трое маленьких детей, работа, была эпидемия Ковид, в связи с этим не имела возможности приехать в ...... В ..... приехала в ....., начала искать отца, обратилась в полицию, ЗАГС, только тогда выяснила, что отец умер. Полагает, что ответчик намеренно скрыла от неё информацию о смерти отца, а также намеренно не сообщила нотариусу о существовании дочери ПВЮ Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ПВЮ, умершего ......

Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимала.

Представители истца - ФИО1 (мать истца), адвокат Артемова О.А., в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием её представителя.

Представитель ответчик ФИО2 (дочь ответчика) в судебном заседании с иском не согласила, приобщила письменный отзыв на иск, пояснила, что её мать ФИО4 проживала совместно с ПВЮ более ..... лет, в ..... зарегистрировали брак. В ..... ПВЮ заболел коронавирусом, просил у истца деньги на лекарства, но она отказала. ПВЮ положили в больницу с поражением легких, где он ..... скончался. Его жена ФИО4 в то время тоже болела Ковидом, ей пришлось организовывать похороны, разыскивать родственников у неё не было сил, номера телефона дочери П – О, а также его бывшей жены у неё не было. Денег на похороны не было, в похоронном бюро оформила рассрочку. После того, как в ..... ФИО4 выплатила все деньги за организацию похорон, ей отдали свидетельство о смерти ПВЮ, которое было в залоге у похоронного агентства. После чего в ..... обратилась к нотариусу о принятии наследства. Нотариусу сообщила о дочери О, но фамилию её не знала, так как О несколько раз выходила замуж, меняла фамилию, адрес её проживания тоже не знала. На квартиру ПВЮ был наложен арест из-за долгов, и для вступления в наследство ФИО4 пришлось занять ..... руб. чтобы погасить задолженность ПВЮ Свидетельство о праве на наследство ФИО4 получила только через 11 месяцев после смерти мужа, далее квартиру подарила своей дочери. Полагает, что истец пропустила срок принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем её требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании ..... с иском не согласилась, поддержала доводы своего письменного отзыва приобщенного к материалам дела (л.д.33).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, ..... скончался ПВЮ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданный отделом ЗАГС администрации г. Березники ..... (л.д.40).

Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, к имуществу ПВЮ являются его дочь – ФИО3 (ФИО6, П) О.В. (л.д.8,10,11), супруга – ФИО4, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (л.д.22). Иных наследников нет.

После смерти ПВЮ открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ......

Супруга ПВЮ - ФИО4, ..... обратилась с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. Нотариусом ФИО5 ..... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 на имущество – квартиру, расположенную по адресу ..... (л.д.39-44).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратилась.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ПВЮ истек ...... С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась только ....., то есть по истечении двух лет шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании представитель истца (мать истца) поясняла, что в последний раз истец с отцом общалась в ....., потом общение прервалось, поскольку ПВЮ на звонки не отвечал. О смерти отца дочь узнала в ...... Ответчик и её дочь были знакомы с истцом, тем не менее не сообщили о смерти ПВЮ, полагала что данную информацию скрыла намеренно чтоб истец не претендовала на наследственное имущество. Истец пропустила срок обращения к нотариусу по уважительной причине, а именно, о смерти отца не знала, имеет троих малолетних детей, периодически болела, болели дети, муж, действовали ограничительные меры по Ковиду.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

В ходе судебного заседания истцом не было представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с его личностью, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока.

Доводы истца о том, что она не знал о смерти отца, по причине того, что не могла дозвониться до него, а приехать не имела возможности из-за работы и наличия троих маленьких детей, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства и противоречат нормам закона и морали.

Также представленные выписки больничных листов с сайта Госуслуги доказательством уважительности причин пропуска срока принятия наследства не является, поскольку были краткосрочными, более того, уже после истечения шестимесячного срока принятия наследства.

Кроме того, на период принятия наследства (.....) эпидемия коронавируса спала, ограничения по перемещению внутри страны были сняты, существовал только масочный режим.

В силу ст. 38 Конституции РФ, ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Забота детей о родителях предполагает не только материальную помощь, но и оказание всесторонней поддержки, проявления внимания, что не требует каких-либо материальных затрат. Таким образом, в случае надлежащего исполнения истцом данных обязанностей, она могла и должна была своевременно узнать о смерти отца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец не интересовалась здоровьем и жизнью отца с ....., что подтверждается обращением в суд только в ....., спустя более двух лет после смерти отца.

Кроме того, истцом приводится довод о пропуске срока принятия наследства в связи с проживанием в другом регионе страны, который также судом признается несостоятельным.

Истец не воспользовалась, имеющимся у неё правом на направление нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих реализации ей наследственных прав в установленный законом срок. Проживание ФИО3 в другом регионе, болезни близких родственников, само по себе не доказывает факт невозможности получения информации о смерти её отца, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Судом принимается во внимание, что истец являлась близким родственником наследодателя, а соответственно, должна была осведомиться о жизни наследодателя, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания, она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, даже проживая в другом регионе, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства и направить соответствующее заявление проживая в другом городе, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы её права. Данные о том, что истец в юридически значимый период была лишена возможности поддерживать связь с отцом и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные непосредственно с личностью истца ФИО3, в силу чего, она не могла своевременно реализовать свои права и обратиться в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А. Фоменко