Решение № 2-5096/2020 2-570/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-5096/2020

УИД 54RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

секретаря

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ ФИО5 передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Срок возврата денежных средств был оговорен устно до /дата/ года

В установленный срок денежные средства возвращены не были. ФИО5 неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, на что последний отвечал, что у него сложная финансовая ситуация, но через месяц - два вернет. Так продолжается до момента обращения с иском в суд. В адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате суммы займа, которая так же осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО3 – правопреемник ФИО5, и ее представитель ФИО. исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6). Срок возврата денежных средств был оговорен устно до /дата/

Факт предоставления денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.

/дата/ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением суда от /дата/ произведена замена стороны истца на наследника ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Из материалов дела следует, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 300000 руб., что также подтверждается распиской. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)