Решение № 2-3046/2020 2-3046/2020~М-2648/2020 М-2648/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3046/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3046/2020 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 08 мая 2019 года в сумме 813 132 руб. 99 коп. В обоснование требований указали, что 08 мая 2019 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (далее по тексту – Соглашение), во исполнение которого Банк перечислил ФИО1 871 500 руб.; ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 758 008 руб. 33 коп., начисленные проценты в размере 48 963 руб. 86 коп., неустойку (штраф) в размере 6 160 руб. 80 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 08 мая 2019 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, во исполнение которого Банк перечислил на счет ФИО1 871 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования для ответчика составила 871 500 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых, срок кредитования – 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 21 200 руб.

Нормами Общих и Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Неустойка начисляется до даты зачисления всей сумму основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (п. 5.1 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (п. 5.2 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. Требуемые обязательные платежи вносятся нерегулярно и в недостаточной сумме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по Соглашению о кредитовании заявлены обоснованно.

При этом, оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов относительно заключения с ответчиком договора у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В материалы дела истцом представлены светокопии анкеты-заявления на получение кредита, индивидуальные условия по договору потребительского кредита, указанные документы содержат подпись заемщика.

При этом, со стороны ответчика не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом. Факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчик не оспаривает, ходатайств о назначении какой-либо судебной экспертизы не заявил.

Доказательств, опровергающих достоверность, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено.

По расчету Банка задолженность заемщика по состоянию на 25 июня 2020 года: сумма основного долга – 758 008 руб. 33 коп., начисленные проценты за период с 08 мая 2019 года по 15 июня 2020 года – 48 963 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года – 3 018 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года – 3 142 руб. 40 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Учитывая, что размер установленной кредитным договором и заявленной истцом неустойки (пени) составляет незначительную сумму по сравнению с суммой не погашенного ответчиком долга, ненадлежащее исполнение по кредитному договору носит длительный характер, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 331 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 08 мая 2019 года № F0P№ в общем размере 813 132 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 331 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина