Постановление № 1-389/2020 1-389/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-389/2020

66RS0005-01-2021-004126-48

№ 1-389/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Лунтовской Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ушакова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району города Екатеринбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно правового характера в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в халатности, то есть неисполнении обязанностей по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан.

Следователь полагает, что ФИО1 в период с 09 по 14 марта 2021 года, являясь главным инженером муниципального автономного учреждения культуры «Екатеринбургский центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского» расположенного по адресу: <...>, назначенный на должность главного инженера МБУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского» и обладая организационно-распорядительными функциями, то есть являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе не надлежаще исполнил обязанности по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение по неосторожности вреда здоровью человека средней тяжести. Так, 12.03.2021 ФИО1 дал указания на установку металлической конструкции подчиненным сотрудникам, которые в тот же день установили металлическую конструкцию (навигационную арку) на территории МАУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского», при этом не произвел расчет ветровой нагрузки на металлическую конструкцию (навигационную арку). 14.03.2021 в период с 17:00 до 17:15 часов ненадлежащим образом закрепленная металлическая конструкция (навигационная арка), расположенная на территории МАУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского» по адресу: <...>, в связи с ненадлежащим закреплением и порывом ветра силой до 12 м/с, то есть в результате ненадлежащего исполнения должностным лицом - главным инженером МАУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского» ФИО1 вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и своих обязанностей по должности, упала на находящегося рядом посетителя парка Ч., причинив последнему: сочетанную травму головы, туловища; ушибленную рану мягких тканей в левой надбровной области, перелом левых поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков с отеком окружающих мягких тканей, нс являющихся опасными для жизни, повлекших за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, по этому согласно п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.03.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По итогам предварительного расследования старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Екатеринбург ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным подозрением ФИО1 согласен, полностью загладил причиненный вред (материальный и моральный вред в размере 305 000 рублей).

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Защитник Ушаков Д.В. ходатайство поддержал.

Прокурор Лунтовская Н.В. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса по существу, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ, и принимая во внимание, что подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, деяние относится к категории небольшой степени тяжести, им заглажен причиненный вред путем возмещения материального и морального вреда потерпевшему, принесению извинений МАУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского», суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга. УИН 18856621010070000225.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- салфетку с веществом красного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Екатеринбурга – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- металлическую конструкцию, находящуюся на ответственном хранении у заместителя директора МАУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского» Я. - оставить в распоряжении МАУК «ЕЦПКиО им. В.В. Маяковского».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/ Панфилова О.Д.