Решение № 2-2305/2025 2-2305/2025~М-1838/2025 М-1838/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2305/2025

Дело НОМЕР

22RS0015-01-2025-003579-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при ведении протокола помощником судьи Л.Н. Хадарчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 424,72 рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Получив сумму кредита, ответчик принятые обязательства по его возврату надлежащим образом не выполнила в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 50 424,72 рублей. Права требования по договору перешли к истцу на основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования; сумма задолженности не погашена. Истцом реализовано право на взыскание задолженности в порядке приказного производства; на основании возражений должника вынесенный судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил в рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит кредитования и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Указанному договору о карте присвоен НОМЕР.

По условиям Тарифного плана ТП31 процентная ставка по кредиту составляет 42 % годовых для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумме кредита, предоставленного для осуществления иных операций. Плата на выдачу наличных – 4,9 % + 490 рублей. Коэффициент расчета минимального платежа 1 %. Неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и (или) за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой, указанного в Графике платежей 700 рублей. Льготный период кредитования до 55 дней.

Банком обязательства по договору исполнены, на имя ФИО1 выпущена карта, открыт счет НОМЕР. Согласно выписке по указанному счету, заемщик пользовалась предоставленным кредитным лимитом - ДАТА по карте впервые сформировалась ссудная задолженность; платежи по карте осуществлялись до ДАТА.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком обязательства по договору перестали исполнятся после ДАТА, непогашенный остаток задолженности по основному долгу по кредиту составил 50 424,72 рублей.

ДАТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) согласно которому банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (Реестр НОМЕР-А) к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 по договору 55055636 на сумму 50 424,72 рублей.

ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) НОМЕР по условиям которого к ООО «Феникс» переходят права требования к физическим лицам, указанным в Приложении НОМЕР к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Копией акта приема-передачи требований (Приложение НОМЕР) подтверждается переход прав требования к ответчику по спорному договору на сумму 50 424,72 рублей.

С ДАТА внесены сведения в ЕГРЮЛ в соответствии с которыми наименование истца изменено на ООО ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 8.23 «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»» с которыми ознакомилась и согласилась заемщик при заключении договора о карте, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требование заявлено надлежащим истцом.

Количество и размер платежей внесенных в погашение кредита ответчиком не оспорены; доказательств возврата заемщиком кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с чем требование банка об истребовании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 50 424,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025

Судья Н.В. Усвят