Решение № 2-346/2025 2-346/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-346/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000599-48

Дело № 2-346/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № *** о выдаче кредитной карты.

__.__.______г. ФИО1 умер. На дату направления настоящего искового заявления, задолженность умершего перед истцом составляет 79 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 79 000 руб. На дату смерти обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены. По имеющейся информации после его смерти было открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика.

Ссылаясь на положения ст. 819, 811, 309, 310, 1152, 1153 и 1175 ГК РФ и разъяснения ВС РФ, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просят взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № *** в размере 79 000 рублей, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от __.__.______г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кредитор наследодателя ПАО Сбербанк и лица из числа наследников первой очереди супруга ФИО5 и дети ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, настаивая на требованиях, просил рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. Своего мнения по заявленным требованиям не выразили.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № *** о выдаче кредитной карты. В результате ФИО1 была выдана кредитная карта № *** на сумму кредитного лимита 1 000 000 руб. под 30,0% годовых.

__.__.______г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от __.__.______г..

Как следует из справки о размере задолженности истца от __.__.______г. сумма задолженности ФИО1 по договору № *** по состоянию на __.__.______г. составляет: 79 000 руб., из которых: 79 000 руб. просроченный основной долг.

По сведениям ЗАГС умерший ФИО1 на дату своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 и являлся отцом двух совершеннолетних сыновей ФИО4 и ФИО3

__.__.______г. нотариусом нотариального округа Красноборского района Архангельской области по претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Как следует из наследственного дела № ***, в установленный законом срок, наследники умершего с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.

Недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от __.__.______г..

Из ответов, банков в которых открыты счета заёмщика-наследодателя, следует, что денежных средств на них не имелось на дату смерти и не имеется на дату ответа.

Кроме этого по сведениям иных государственных органов наличия иного имущества у наследодателя не установлено.

Поскольку наследники по закону ФИО1 не приняли наследство после его смерти, доказательств принятия ими наследства фактическими действиями суду не представлено, имущества в виде денежных средств, иного имущества не имеется, то иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от __.__.______г. из наследственного имущества заёмщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***