Решение № 12-539/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-539/2020

39RS0001-01-2020-003364-04 Дело №12-539/20


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Бабуновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда №5320 от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда по делу об административном правонарушении №5320 от 10.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, принес жалобу, в которой просит постановление от 10.06.2020 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия события административного правонарушения.

К участию в деле в качестве потерпевшей привлечена ФИО2.

ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 07 июня 2020 года примерно в 20-00 часов он и его два приятеля приехали на <адрес> смотреть автомобиль с целью его покупки. Объявление о продаже автомобиля было размещено на Авито. Автомобиль продавала девушка узбекской национальности, как позже стало известно ФИО2. Через некоторое время к месту встречи подъехал знакомый ФИО2 и стал оскорблять их по национальному признаку, вследствие чего произошел конфликт, в ходе которого разговор велся на узбекском языке, немного на повышенных тонах, между тем, нецензурная брань в речи отсутствовала.

Его защитник Утивалеев С.А. в судебном заседании просил постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, настаивая на том, что материалы дела не содержат убедительных доказательств вины лица привлекаемого к административной ответственности. Отсутствуют доказательства того, что именно ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 оскорбительно приставал к гражданам. Кроме того полагал недопустимым указание в протоколе по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля полицейского ФИО3, который в силу своих служебных обязанностей приставал на месте и впоследствии составлял протокол в отношении другого участника событий.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Жалоба подана ФИО1 с соблюдением сроков, установленных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 07 июня 2020г., ФИО1 07 июня 2020 года в 22-00 часов в г. Калининграде на <адрес> нарушал общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОРПП ОМВД России по Ленинградскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда по делу об административном правонарушении №5320 от 10.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2020 года в вечернее время ФИО1 с группой его приятелей прибыл к дому <адрес> с целью покупки автомобиля у ФИО2. Получив отказ в заключении договора, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, т.е. в общественном месте, стал выражать свое возмущение, сопровождающееся нецензурной бранью и угрозами в адрес ФИО2, которая находилась в своей квартире на втором этаже дома <адрес>. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, допустил оскорбительное поведение в отношении гражданки ФИО2.

Такие обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3

Так, потерпевшая ФИО2, ранее принимая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения. Из ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что она имела намерение продать автомобиль, о чем разместила объявление на сайте Авито. Между нею и ФИО1 была достигнута предварительная договорённость о продаже автомобиля, но позже ее планы изменились, о чем она сообщила в телефонном разговоре ФИО1, после чего 07 июня 2020 года в вечернее время к дому <адрес>, где она снимала квартиру на втором этаже, пришли несколько человек узбекской национальности, среди которых был и ФИО1, который со своими друзьями стал требовать передачи автомобиля. Они громко кричали под ее окнами, выражались нецензурно, также высказывали оскорбления в ее адрес. Она не хотела выходить на улицу, но соседи стали возмущаться сложившейся ситуацией и ей пришлось выйти на улицу, но конфликт урегулировать не удалось, поэтому после всех угроз в ее адрес она поднялась в квартиру и вызвала полицию.

Свидетель ФИО3 относительно событий, произошедших в вечернее время 07 июня 2020 года по <адрес>, показал, что в указанное время, находясь на маршруте патрулирования, в 22-00 часа получил сообщение о том, что на <адрес> с участием иностранных граждан происходит конфликт. Прибыв на место, их встретила потерпевшая ФИО2. В подъезде жилого дома она начала объяснять что явилось причиной конфликта. Трое иностранных граждан так же находились в подъезде, при этом громко возмущались, грубо ругались, выражались нецензурной бранью, высказывали угрозы в адрес ФИО2, что не позволило продолжить разговор в подъезде и ФИО2 пригласила их в квартиру. После чего иностранные граждане вышли во двор многоквартирного дома, где продолжили громко ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшей. Позже приехал патрульный автомобиль и доставил их в отдел полиции.

В своем заявлении от 07 июня 2020 в отдел полиции ФИО2 сообщала, что четверо иностранных граждан ей угрожали и оскорбляли нецензурной бранью из-за того, что она отказалась продавать автомобиль. Через окно квартиры она просила их уйти, на что указанные граждане реагировали очень грубо.

Показания потерпевшей и допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, предупрежденного судом о наступлении административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, а именно с протоколом по делу об административном правонарушении 01 № 042669 от 07 июня 2020 г., рапортом оперативного дежурно ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда ФИО4, о том, что им была получена информация о том, что около автомобиля, припаркованного у <адрес>, ходят подозрительные граждане в алкогольном опьянении, рапортами полицейских ФИО5, ФИО3 Так, из рапорта полицейского ФИО3, допрошенного судом в качестве свидетеля, следует, что по прибытии на место заявитель указала на трех мужчин узбекской внешности, сообщив, что они оскорбляли ее грубой нецензурной бранью. Граждане представили документы. Среди представленных документов имелся паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Собранные по делу доказательства не имеют противоречий и отвечают требованиям допустимости, достоверности и относимости.

Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Вопреки позиции защитника каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит. Таким образом, показания полицейского ФИО6 не могут быть признаны недопустимыми на основании исполнения им служебных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Его действия, повлекшие нарушение общественного порядка, совершенные в форме явного неуважения к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, по делу не допущено.

В этой связи основания для отмены оспариваемого постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда №5320 от 10.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Л. Дорошенко