Апелляционное определение № 33-13766/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Туранова Н.В. 24RS0017-01-2025-003165-14

Дело 33-13766/2025

А-179г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Гавриляченко М.Н., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, об осуществлении технологического присоединения

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Возложить ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт Российской Федерации 0419 №, объекта – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый/Дачный-дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.11451.22 от 30.12.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт Российской Федерации 0419 №, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате удостоверения доверенности 3 100 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт Российской Федерации 0419 № судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2025 в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № 20.2400.11451.22 от 30.12.2022 года к электрическим сетям по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор № 20.2400.11451.22 от 30.12.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В соответствии с п. 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый/Дачный-дом), расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Как следует из п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 рублей. Обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объеме, денежная сумма в необходимом размере внесена на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» 30.12.2022.

В силу п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть, срок исполнения договора, исчисляемый с 31.12.2022 истек 30.06.2023, однако, ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору не исполнило, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям до настоящего времени не осуществило.

Просит возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.11451.22 от 30.12.2022 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения пятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 3 100 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь» просит решение изменить, установив срок для исполнения договора № 20.2400.11451.22 от 30.12.2022 не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В поступивших возражениях представитель истца ФИО3 просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец ФИО2, ответчик ПАО «Россети Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя истца ФИО4, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

30.12.2022 между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) заключен договор № 20.2400.11451.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом /Садовый/Дачный-дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 3 Договора).

Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 45 000 рублей.

Согласно справке по операции ФИО2 30.12.2022 произведена оплата технологического присоединения в размере 45 000 рублей получатель ПАО «Россети Сибирь».

Доказательств невыполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено, как и доказательств исполнения сетевой организацией условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении.

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представлено документов, подтверждающих, что ответчиком предприняты исчерпывающие меры по выполнению своих обязательств по договору.

Из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», следует, что договор энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 в отношении объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, правильно руководствуясь п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее Правила технологического присоединения), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь»» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение № 20.2400.11451.22 от 30.12.2022, а также взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом каких-либо доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом двухмесячным сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Вопреки доводам ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения обязательств по договору от 30.12.2022 является достаточным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При этом судебная коллегия обращает внимание на первоначально установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок – 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5), то есть не позднее 30.06.2023. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место на протяжении длительного периода времени.

Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав, как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств, в связи с чем, оснований для его увеличения до 6 месяцев судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку они приводились в обоснование своей позиции и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы жалобы признает несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции также допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.М. Макарова

Судьи М.Н. Гавриляченко

О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 03 декабря 2025 года