Решение № 2А-464/2026 2А-464/2026~М-203/2026 М-203/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-464/2026

Дело 2а-464/2026

29RS0008-01-2026-000380-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием прокурора Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2026 года в городе Котласе дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее МО МВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года ответчику установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Решениями того же суда от 19 сентября 2023 года, от 15 мая 2024 года, от 18 февраля 2025 года и от 30 июля 2025 года дополнены административные ограничения, срок административного надзора продлен. После установления административного надзора, продления его срока, дополнения административных ограничений ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения. Поэтому просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, с иском согласен.

Прокурор по делу в своем заключении считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. .... УК РФ.

24 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 ч. 2 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении 24 ноября 2030 года.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года ответчику установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

17 апреля 2023 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2023 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от 15 мая 2024 года ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года и от 19 сентября 2023 года административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2025 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решениями Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года, 19 сентября 2023 года и 15 мая 2024 года на шесть месяцев.

Решением того же суда от 30 июля 2025 года ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решениями Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года, 19 сентября 2023 года, 15 мая 2024 года, 18 февраля 2025 года на шесть месяцев. Дополнены установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года, 19 сентября 2023 года, 15 мая 2024 года, 18 февраля 2025 года административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В настоящее время ФИО1 проживает в .....

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями пункта 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

За время после постановки ФИО1 на учет для осуществления административного надзора последний неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, так:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 14 октября 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде административного ареста;

- постановлениями МО МВД России «Котласский» от 23 октября 2025 года дважды привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде административного штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 12 ноября 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде административного ареста;

- постановлением МО МВД России «Котласский» от 4 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде административного штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде административного ареста.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение. Факты совершения указанных административных правонарушений ФИО1 не оспаривал. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Из справки-характеристики МО МВД России «Котласский» следует, что ФИО1 .....

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Котласский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, установленный решениями Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2023 года, от 18 февраля 2025 года и от 30 июля 2025 года, на шесть месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2026 года