Решение № 2-1720/2018 2-1720/2018~М-1156/2018 М-1156/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1720/2018

Дело № 2-1720/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Коростовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности за оказание услуги по договору на оказание юридических услуг, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательства об оказании юридических услуг. Договор вступил в силу с момента его подписания и действует бессрочно. Согласно п.3.2.настоящего договора оплата осуществляется на основании выставляемых ежемесячно актов приемки - выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет истца. Истец на протяжении действия договора и по настоящее время оказывал юридические консультационные услуги, что подтверждается актами от: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб; 30.01.12017 на сумму 14 300руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000рублей, но денежные средства не получал. Итого общая сумма задолженности на день подачи искового заявления составила: 594 300 рублей. В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать сумму задолженности в размере 594 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройсервис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных процессуальных норм суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела. Суд, руководствуясь положениями ст. 117, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательства об оказании юридических услуг. Договор вступил в силу с момента его подписания и действует бессрочно. В соответствии с п.3.2.настоящего договора стороны договорились, что оплата осуществляется на основании выставляемых ежемесячных актов приемки - выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет истца. Истец на протяжении действия договора и по настоящее время оказывал юридические консультационные услуги, что подтверждается актами от: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб; 30.01.12017 на сумму 14 300руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000рублей, но денежные средства не получал. Таким образом, оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что цена договора на день подачи искового заявления составила 594 300 рублей, которые ответчик не оплатил истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актами о приемке оказанных юридических услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-14257 от 05.08.2016 в отношении ООО «Стройсервис» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражног7о суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, является текущим.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, по договору на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ООО «Стройсервис» перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности за оказание услуги по договору на оказание юридических услуг, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере 594 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 143 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.