Решение № 12-43/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 12-43/2023

ФИО11

ФИО11


РЕШЕНИЕ

пожалобенапостановлениеобадминистративномправонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья<адрес>Б.,рассмотреввпомещенииЖелезноводскогогородскогосуда,расположенногопоадресу:<адрес>,

ФИО22.напостановлениемировогосудьисудебногоучастка№гор.№,которым:

<данные изъяты>,<данные изъяты>

признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КРФобАПиемуназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомна1год6месяцев,

врезультатепроверкизаконностииобоснованностипостановленияподелу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в09часов05минут,<адрес>управлявшийтранспортнымсредством«ФордФокус»№,на<адрес>спризнакамиопьянения:запахалкоголяизорта,резкоеизменениеокраскикожныхпокрововлица,внарушениеп.2.3.2ПравилдорожногодвиженияРФ,невыполнилзаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,отказавшисьотмедицинскогоосвидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ,в09часа40минут,инспекторомДПСОРДПСОГИБДДОМВДРоссиипогородуПятигорскуЛосьД.В.ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ,постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№гор.№.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КРФобАП,емуназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрок1год6месяцев.

№обратилсявсудсжалобойнапостановлениесуда,указав,чтонарушенапроцедуранамедицинскоеосвидетельствование.Крометого,считает,№.Понятыеприпроведенииуказанныхпроцедурнеучаствовалиивидеозаписьнеприменялась.Проситотменитьпостановлениемировогосудьисудебногоучастка№г.Железноводска.

Изучивматериалыделаобадминистративномправонарушении,проверивдоводыжалобы,полагаю,чтооснованийдляудовлетворенияжалобынеимеется.

Всоответствиисч.1ст.30.16КРФобАПпожалобе,протесту,принятымкрассмотрению,постановлениеподелуобадминистративномправонарушении,решенияпорезультатамрассмотренияжалоб,протестовпроверяютсяисходяиздоводов,изложенныхвжалобе,протесте,ивозражений,содержащихсявотзывенажалобу,протест.

Вместестемсудья,принявшийкрассмотрениюжалобу,протест,несвязанихдоводамииимеетправопроверитьделообадминистративномправонарушениивполномобъеме,чтопрямопредусмотреноч.2ст.30.16КРФобАП.

Наоснованиип.2.3.2Правилдорожногодвижения,утвержденныхПостановлениемСоветаМинистров-ПравительстваРоссийскойФедерацииот02.10.1993N1090(далее-ПДДРФ),водительтранспортногосредстваобязанпотребованиюдолжностныхлиц,которымпредоставленоправогосударственногонадзораиконтролязабезопасностьюдорожногодвиженияиэксплуатациитранспортногосредства,проходитьосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьяненияимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

Всоответствиисч.1ст.12.26КРФобАПневыполнениеводителемтранспортногосредствазаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,еслитакиедействия(бездействие)несодержатуголовнонаказуемогодеяния,влечетналожениеадминистративногоштрафавразмеретридцатитысячрублейслишениемправауправлениятранспортнымисредстваминасрокотполуторадодвухлет.

Согласноп.9ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24.10.2006N18"Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииОсобеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях"основаниемдляпривлечениякадминистративнойответственностипост.12.26КРФобАПявляетсязафиксированныйвпротоколеобадминистративномправонарушенииотказлицаотпрохождениямедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,заявленныйкакнепосредственнодолжностном<адрес>,такимедицинскомуработнику.Вкачествеотказаотосвидетельствования,заявленногомедицинскомуработнику,следуетрассматриватьнетолькоотказотмедицинскогоосвидетельствованиявцелом,ноиотказоттогоилииноговидаисследованияврамкахмедицинскогоосвидетельствования.

Изматериаловделаобадминистративномправонарушении,усматривается,<адрес>,на<адрес>Г.,имеяявныепризнакиалкогольногоопьянения:запахалкоголяизорта,резкоеизменениеокраскикожныхпокрововлица,невыполнилзаконноетребованиесотрудникаполицииопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,чемнарушилп.2.3.2ПДДРФ.

Основаниемполагать,№управляяавтомобилем,находилсявсостоянииопьянения,являлосьналичиеунегопризнаковопьянения:запахалкоголяизорта,резкоеизменениекожногопокрова,предусмотренныхПравиламиосвидетельствованиялица,котороеуправляеттранспортнымсредством,насостояниеалкогольногоопьяненияиоформленияегорезультатов,направленияуказанноголицанамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения,медицинскогоосвидетельствованияэтоголицанасостояниеопьяненияиоформленияегорезультатов,утвержденныхПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот26.06.2008N475.

ДляфиксациисовершенияпроцессуальныхдействийсотрудникамиДПСГИБДДприменяласьвидеозапись,изкоторойусматривается,ФИО12.предлагалосьинспекторомДПСпройтиосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьяненияспомощьюизмерительногоприбора,отпрохождениякоторогоонотказался.

ФИО13.,отом,чтоДД.ММ.ГГГГв8часов00минутнебылиприглашеныпонятыеитемсамым,нарушеныегоправанесостоятельны,таккаквсамомначалесотрудникомДПСемубылосообщено,чтоведетсявидеозапись,котораявдальнейшембудетприобщенакматериаламдела,такимобразом,судомустановлено,№,вчастности,отстранениеотуправлениятранспортнымсредством,направлениенаосвидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьянения.

Всоответствиисчастями2и6статьи25.7КоАПРФвслучаях,предусмотренныхглавой27истатей28.1.1КоАПРФ,обязательноприсутствиепонятыхилиприменениевидеозаписи.Вслучаеприменениявидеозаписидляфиксациисовершенияпроцессуальныхдействий,заисключениемличногодосмотра,этипроцессуальныедействиясовершаютсявотсутствиепонятых,очемделаетсязаписьвсоответствующемпротоколелибоактеосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения.Материалы,полученныеприсовершениипроцессуальныхдействийсприменениемвидеозаписи,прилагаютсяксоответствующемупротоколулибоактуосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьянения.

<адрес>.12КоАПРФиположениямиПравилосвидетельствованиялица,котороеуправляеттранспортнымсредством,насостояниеалкогольногоопьяненияиоформленияегорезультатов,направленияуказанноголицанамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

Всоответствиисост.26.2КоАПРФпредставленныевидеозапись,документы,имеющиесявматериалахадминистративногодела,являютсядоказательствамиподелуобадминистративномправонарушении,основанийсомневатьсявихдостоверностинеимеется.

Всоответствиисп.№.предложенопройтимедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

Мировымсудьейобоснованнопринятывкачестведоказательствподелупроцессуальныедокументы,составленныедолжностнымлицомвпределахсвоейкомпетенции,всоответствиистребованиямиКРФобАП.

Приведенныеобстоятельстваподтверждаютсясобраннымидоказательствами:протоколомобадминистративномправонарушении;протоколомоботстраненииотуправлениятранспортнымсредством;актоммедицинскогоосвидетельствования(алкогольного,наркотическогоилииноготоксического);протоколомонаправлениинамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения;протоколомозадержаниитранспортногосредства;видеозаписью.

№.1ст.12.26КоАПРФкакневыполнениеводителемтранспортногосредствазаконноготребованияуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,притом,чтотакиедействиянесодержатпризнаковуголовнонаказуемогодеяния.

ФИО14,данноймировымсудьейсобраннымподелудоказательствам,неявляетсяоснованиемкотменесудебногоакта,постановленногоссоблюдениемтребованийКРФобАП.

Исходяиздиспозициич.1ст.12.26КоАПРФследует,чтоприрассмотренииданнойкатегорииделобадминистративныхправонарушениях,обстоятельствами,взаимосвязаннымииподлежащимиустановлению,являются:управлениелицомтранспортнымсредством;законностьтребованийуполномоченногодолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствования;невыполнениеводителемэтихтребований.

Врассматриваемомслучаевсевышеизложенныеобстоятельстваимелиместо,установленымировымсудьейвходепроизводстваподелуиполностьюдоказаны.

Сучетомизложенного,№.,связанныесотказомвыполнитьзаконноетребованиеинспектораГИБДДопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьяненияобразуетсоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.26КоАПРФ.

Оценивпредставленныедоказательствавсесторонне,полно,объективно,вихсовокупности,всоответствиистребованиямист.26.11КРФобАП,№,предусмотренногоч.1ст.12.26КРФобАП.

Входерассмотренияданногоделаобадминистративномправонарушениивсоответствиистребованиямистатьи24.1КРФобАПмировымсудьейвсестороннеиполновыясненыобстоятельствасовершенногоадминистративногоправонарушения.Так,всилутребованийстатьи26.1КРФобАПустановлены:наличиесобытияадминистративногоправонарушения,фактотказавыполнитьзаконноетребованиедолжностноголицаопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,виновностьуказанноговодителявсовершенииадминистративногоправонарушения,иныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

№.1ст.12.26КРФобАП.

ФИО15назначеносучетомобщихправилназначениянаказанияивпределах,установленныхсанкциейч.1ст.12.26КРФобАП.

ФИО16.кадминистративнойответственностивынесеноссоблюдениемсрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности,установленногоч.1ст.4.5КРФобАПдляданнойкатегориидел.

Обстоятельств,которыевсилупунктов2-4части2статьи30.17КРФобАПмоглибыповлечьизменениеилиотменуобжалуемогосудебногоакта,прирассмотрениинастоящейжалобынеустановлено.

Такжеследуетотметить,ФИО17,дееспособнымлицом,управляятранспортнымсредством,являющимсяисточникомповышеннойопасности,долженпониматьзначениесвоихдействий,руководитьими,соблюдатьтребованияПравилдорожногодвиженияипредвидетьнаступлениенегативныхюридическихпоследствийвслучаеихнарушения.

ФИО18несодержатправовыхаргументов,ставящихподсомнениезаконностьиобоснованностьобжалуемогосудебногоакта,правильностьоценкидоказательствсомненийневызывает.ФИО19назначеносучетомвсехобстоятельств,влияющихнаадминистративнуюответственность,являетсясправедливымисоразмернымсодеянномуправонарушению.

Каких-либонарушенийпроцессуальныхтребованийКРФобАП,влекущихзасобойизменениелибоотменупостановлениямировогосудьи,поделудопущенонебыло,следовательно,постановлениемировогосудьиподлежитоставлениюбезизменения,ажалобабезудовлетворения.

Сучетомизложенного,руководствуясьп.1ч.1ст.30.7КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

решил:

постановлениемировогосудьисудебногоучастка№гор.<адрес>.Б.ФИО20,предусмотренногоч.1ст.12.26КРФобАПоставитьбезизменения,№безудовлетворения.

Решениевступаетвзаконнуюсилунемедленнопослевынесения.

ФИО23.,атакжедолжностномулицу,составившемупротоколобадминистративномправонарушении,направитьвтотжесрокпопочтеипрокурорупоегопросьбе.

РешениеможетбытьобжаловановПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

СудьяС.А.ФИО1