Решение № 2-9292/2017 2-9292/2017~М-8970/2017 М-8970/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-9292/2017

Дело № 2 – 9292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 269 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 897 руб., мотивируя свои требования тем, что 07..05.2017 года по вине водителя <данные изъяты>, г/н №, ФИО1, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №015438365, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 269 700 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. Согласно справке о ДТП, а также полиса ЕЕЕ №0901636230, ответчик ФИО1 не была указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила обратить внимание на отсутствие у нее в настоящее время заработка ввиду наличия малолетнего ребенка.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 07.05.2017 года по адресу: <...> напротив стр. №41в произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО и под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 07.05.2017г., протоколом 72 ВВ №020047 об административном правонарушении от 20.06.2017г., постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2017г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2017г. и не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ЕЕЕ №0901636230 от 23.03.2017 г., в связи с чем, страхователь выгодоприобретатель ФИО 27.06.2017 года обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Поврежденный автомобиль был осмотрен экспертами АО «ТЕХНЭКСПРО», о чем составлены акты осмотра ТС от 23.06.2017г. и от 26.06.2017г., согласно калькуляции №015438365, подготовленного АО «ТЕХНЭКСПРО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила – 269 700 руб.

Платежным поручением №91 от 07.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 269 700 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП 07.05.2017 г. во исполнение условий договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО в сумме 269 700 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из копии страхового полиса ЕЕЕ №0901636230 от 23.03.2017 года договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля <данные изъяты>, г/н № только указанными в договоре водителями, в число которых ФИО1 не была включена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 269 700 руб.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и наличии ребенка в силу действующего законодательства не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности за причиненный ущерб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в сумме 269 700 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 897 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 04.12.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева