Решение № 2А-7272/2025 2А-7272/2025~М-5540/2025 М-5540/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2А-7272/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 19 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Курносовой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7272\2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии от 03. 07. 2025 года о призыве на военную службу, незаконными действий военного комиссариата по проведению мероприятий, связанных с призывом в рамках весенней призывной кампании 2025 года, с нарушением предусмотренной законодательством процедуры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением на решение призывной комиссии от 03. 07. 2025 года о призыве на военную службу. Требования мотивирует тем, что решение принято без учета жалоб и медицинских документов о состоянии здоровья. Диагноз, указанный в его документах, соответствует категории В.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, указал, что у него варикозная болезнь нижних конечностей, он озвучил жалобы, предоставил документы, но его не отправили на дополнительное обследование. У него должна быть категория В, статья 45.

Представитель Военного комиссариата Ленинского АО <адрес> С. С. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что жалобы учтены в полном объеме, описаны объективные исследования. Решение законное. Просит в удовлетворении требований отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении деда не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании в качестве специалиста был опрошен ФИО4- врач врачебной комиссии Военного комиссариата Ленинского АО <адрес>. Пояснил, что ФИО1 в 2024 году была определена категория годности Б-3, статья Расписания болезней 45г, решение было утверждено Призывной комиссией <адрес>. В 2025 году проведен повторный осмотр, исследованы медицинские документы. ФИО1 на диспансерном учете не состоит, госпитализирован не был, дневной стационар не посещал, ухудшения состояния нет. Для категории годности В должна быть 2 степень варикозной болезни. По медицинским документам ФИО1 такой диагноз никто не устанавливал. Клапаны функционируют нормально.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>.

Решением призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО ) от 01. 04. 2024 № ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва до 31. 08. 2028 на основании пп. а п. 2 ст. 24 «О воинской обязанности и военной службе».

От ФИО1 17. 06. 2025 поступило заявление об отказе от отсрочки от призыва на военную службу, проведении в отношении него призывных мероприятий, в том числе, проведении медицинского освидетельствования.

Решением призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО ) от 03. 07.2025 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.п. «а» п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, предназначение в части СВ.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б-3, по ст. 45-г Расписания болезней.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела, в ходе медицинского освидетельствования, проводимого в период весеннего призыва 2025 года, административный истец медицинское обследование проходил, обжалуемое решение содержит ссылки на результаты обследования, данные объективного обследования, специальных исследований, диагнозы. Материалы личного дела призывника содержат сведения о прохождении истцом клинического минимума. Установлены диагнозы, с учетом которых определена категория годности «Б-3».

Судом установлено, что при принятии оспариваемого решения учитывались предоставленные призывником медицинские документы, медицинское заключение, в том числе, диагнозы по жалобам административного истца, подробно расписаны жалобы гражданина, данные объективного исследования в отношении имеющихся заболеваний, указаны статьи Расписания болезней и соответственно категория годности. Выводы комиссии сомнений у суда не вызывают. ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, подтвердил обоснованность принятого в отношении административного истца решения, проанализировав представленные медицинские документы с указанием симптомов заболевания, критериев определения категории годности, указав, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не соответствуют категории В, медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, по мнению истца соответствующих категории В, на комиссию представлены не были.

В личном деле данные о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Имеющимся медицинским документам дана надлежащая оценка. Объективных доказательств, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего призыву на военную службу, на момент принятия оспариваемого решения призывник не представил.

Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются иные заболевания, которые не были учтены при принятии решения. Какие- либо медицинские документы, которые не были предметом изучения членами призывной комиссии при принятии оспариваемого решения, не представлены.

Административное исковое заявление не содержит указаний на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности решения, оно содержит лишь ссылки на нормы права, административным истцом не указано, какие именно обследования не проведены, какие медицинские документы не приняты во внимание.

В связи с чем, суд считает обоснованными выводы призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО ) от 03. 07.2025 года в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного требования о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата в части проведения в отношении него мероприятий, связанных с призывом 2025 года, удовлетворению не подлежат. Мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Действия государственным органом совершены в пределах предоставленных полномочий.

Оснований для взыскания с административных ответчиков расходов по оплате госпошлины суд не усматривает в связи с отказом в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии от 03. 07. 2025 года о призыве на военную службу, незаконными действий военного комиссариата по проведению мероприятий, связанных с призывом в рамках весенней призывной кампании 2025 года, с нарушением предусмотренной законодательством процедуры, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 02. 09. 2025.

Председательствующий Гусаркова Т. А.