Постановление № 1-337/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Домодедово 26 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО3,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Коллегии адвокатов «Союз Московских адвокатов» Абдуллаева Ф.З.о., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 322.1 УК Р и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего снабженцем <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, гражданин ФИО2оглы, гражданин ФИО1оглы и неустановленное в ходе следствия лицо, договорились о совершении действий по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления ФИО1оглы ФИО2оглы паспорта иностранного гражданина. ФИО2оглы, в свою очередь, предоставляет указанный паспорт иному лицу, которое вносит сведения о прибытии и пересечении владельцем паспорта границы Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2оглы, получил от ФИО1оглы паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО6, после чего, передал указанный паспорт, иному лицу, для внесения в него недостоверных данных о прибытии владельца данного паспорта на территорию Российской Федерации, пересечении последними границы РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо в неустановленном месте, внесло сведения в паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО6 о пересечении последним государственной границы Российской Федерации и оформило миграционную карту на имя ФИО6, который, в действительности, в этот день на территорию Российской Федерации не прибывал, а уже находился на территории Российской Федерации, тем самым легализовав его нахождение на территории Российской Федерации, то есть существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, иное лицо передало ФИО2оглы паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО6, с проставленными отметками о пересечении Государственной границы Российской Федерации и миграционную карту, которые впоследствии ФИО2оглы передал ФИО1оглы.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1оглы, находясь на привокзальной площади аэропорта Домодедово, по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, территория аэропорта Домодедово, передал гражданину ФИО6 паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя последнего и миграционную карту, в которых были проставлены отметки о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

После получения паспорта и миграционной карты, ФИО6 передал ФИО1 оглы денежные средства в размере 13 000 рублей, за предоставленные услуги по проставлению в паспорте отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2оглы, ФИО1оглы и иное лицо, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 35, ч.1 ст. 322.1 УК РФ, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оглы задержан в порядке ст.ст.91-92 УК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оглы освобожден в связи с отсутствием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте срок дознания по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте срок дознания по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте срок дознания по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте срок дознания по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ уведомлен ФИО2оглы., допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово вынесено постановление о переквалификации с ч.1 ст.322.1 на п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и о передаче уголовного дела Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для направления по подследственности.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте вынесено постановление об изъятии уголовного дела из производства ОД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово и о передаче уголовного дела в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции ФИО7 на 01 месяц 18 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции ФИО8 на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции ФИО8 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении квалификации, действия ФИО2оглы, ФИО1оглы и неустановленного лица квалифицированы по ч.2 ст. 35, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение группой лиц по предварительному сговору организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2оглы предъявлено обвинение по ч. 2 ст.35, ч.1 ст. 322 УК РФ. ФИО2оглы допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1оглы предъявлено обвинение по ч. 2 ст.35, ч.1 ст. 322 УК РФ. ФИО1оглы допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35 ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО9, ФИО2 и его защитник ФИО10, поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом при назначении судебного штрафа просили учесть материальное положение.

Помощник прокурора ФИО11 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемых ФИО2 и ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: рапортом старшего оперуполномоченного отделения кпп «Домодедово -1» ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО12 в порядке ст. 143 УПК РФ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра ФИО6 от 04.07.2016г., в ходе которого подтверждено наличие у ФИО6 паспорта гражданина <адрес> на его имя № №, в котором отсутствуют сведения о пересечении им границы РФ в июле 2016г. актом выдачи технического средства гражданину ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.; актом возврата технического средства гражданином ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг.; актом осмотра ФИО6 от 04.07.2016г., в ходе которого подтверждено отсутствие у ФИО6 паспорта гражданина <адрес> на его имя АА № после встречи с ФИО1оглы; актом осмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого подтверждено наличие у ФИО6 денежных средств в сумме 13 000 рублей; актом выдачи технического средства гражданину ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.; актом возврата технического средства гражданином ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг.; актом осмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого подтверждено наличие у ФИО6 паспорта гражданина <адрес> на его имя АА №, в котором имеются сведения на странице 11 о пересечении им границы РФ №№, № КПП Внуково, миграционная карта серии № № на его имя, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с оттиском о постановке на учет в ОУФМС России по <адрес> по району Перово; протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1оглы от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которого у него были изъяты денежные средства, переданные ему ФИО13в сумме 13 000 рублей; протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1оглы.; протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО2оглы, протоколами допроса свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6; протоколом осмотра денежных средств, изъятых у ФИО1оглы ; протоколом осмотра паспорта гражданина <адрес> на имя ФИО6 № №, в котором имеются сведения на странице 11 о пересечении им границы РФ №№, № КПП Внуково, миграционной карты серии № № на его имя, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с оттиском о постановке на учет в ОУФМС России по <адрес> по району Перово; протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы встречи ФИО1оглы и ФИО2оглы ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы встречи ФИО1оглы и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы встречи ФИО1оглы и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы встречи ФИО14 с ФИО2оглы.; протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оттиски штампов № и № КПП Внуково в паспорте и миграционной карте на имя ФИО6, нанесены не штампами, экспериментальные образцы, которых представлены для сравнения, а при помощи другой печатной формы; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оттиск штампа «наименование территориального органа ФМС России Уведомление принято, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не штампами, экспериментальные образцы, которых представлены для сравнения, а при помощи другой печатной формы;

Сведения об участии обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в совершении организации пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, холост, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает <данные изъяты><данные изъяты> ресторан <данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемой и их семей семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО20 и ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 322.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22 и ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 322.1 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50.000 рублей, каждому.

3. Обязать ФИО1 и ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: денежные средствами в сумме 13 000 рублей, хранящиеся в финансовом отделе ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступления постановления в законную силу;

- СD-R -диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО6 № №, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья

Пищукова О.В.