Решение № 2-2984/2018 2-2984/2018 ~ М-2156/2018 М-2156/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2984/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/18 по иску ФИО1 к КИЖС «Рубеж» муниципального района Московской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать реестровой ошибкой в сведениях о местоположениях границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> являющийся обособленным участком, входящим в состав единого землепользования, исправить реестровую ошибку в сведениях местоположении границ, исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика КИЖС «Рубеж» в судебное заседание не явился, извещены, представили письменное заявление, которым исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой в сведениях о местоположениях границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>», являющийся обособленным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях местоположении границ, исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин