Решение № 2-2593/2023 2-2593/2023~М-2388/2023 М-2388/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2593/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2593/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 01.09.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договора Ответчику был выдан кредит на сумму 387 131,59 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик обязанности по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, за период с 26.12.2022г. по 21.09.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 383456,47 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 337188,05 руб., просроченных процентов в размере 46268,42 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – ФИО2, умерла 26.11.2022г. Истец просит образовавшуюся задолженность в сумме 383456,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13034,56 руб. взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 01.09.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение договора Ответчику был выдан кредит на сумму 387 131,59 руб. на срок 60 мес. под 16,7% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита ответчик не выполняла, поэтому за период с 26.12.2022г. по 21.09.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 383456,47 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 337188,05 руб., просроченных процентов в размере 46268,42 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик – ФИО2, умерла 26.11.2022г.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО наследником принявшим наследство за умершей – ФИО2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследуемое имущество, указанное в заявлении, состоит из: прав на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями; страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик – ФИО1, является наследником принявшим наследство за умершей – ФИО2, имеются основания для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 337188,05 руб. и просроченных процентов в размере 46268,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13034,56 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.09.2021 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД «Фили-Давыдково» гор. Москвы к.п. 772-035, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2021 года в размере 383 456,47 руб. за период с 26.12.2022г. по 21.09.2023г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13034,56 руб., а всего взыскать 396 491(триста девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долгополова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023г.

Председательствующий С.А. Долгополова