Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-162/2017

№ 2-162(2)/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Пичугиной О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2014 года передал в долг ФИО2 10 820 долларов США и 200 000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка. Сумму долга ответчик обязался возвратить истцу в срок до 19 сентября 2015 года. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей: Е.В.И., Б.В.Н., З.А.Н., П.О.А. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Устные переговоры с ответчиком к разрешению спора не привели, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 824 314 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2015 года по 12 сентября 2017 года в размере 150 052 рубля и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 944 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18 сентября 2014 года взял у ФИО1 в долг 10 820 долларов США, денежные средства в сумме 200 000 рублей не брал. До сегодняшнего дня долг по расписке не вернул. Подтвердил, что 18 сентября 2014 года расписка в получении денежных средств была написана им собственноручно и без оказания на него давления, без применения насилия и угроз.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеназванной нормы, ст. 17 (часть 1) Конституции РФ и корреспондирующих им положений Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (пункт 2 и подпункт «а» пункта 3 статьи 2) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2014 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику 10 820 долларов США и 200 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить денежные средства в полном объеме до 19 сентября 2015 года, что подтверждается распиской, оригинал которой находится в материалах дела (л.д. 10).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что расписка от 18 сентября 2014 года подтверждает заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа, поскольку из текста названной расписки с учетом буквального толкования ее содержания следует, что ответчик взял у истца денежную сумму в размере 10 820 долларов США и 200 000 рублей, которую обязался возвратить, таким образом, расписка содержит все существенные условия договора займа.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга, получение денежных средств в меньшем количестве, чем указано в расписке, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа в размере 10 820 долларов США и 200 000 рублей ответчиком не возвращена, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Официальный курс по ставке Центрального банка РФ на 27 октября 2017 года составляет 57,76 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 824 963 рубля 20 копеек, исходя из расчета: 10 820 $ х 57,76 + 200 000 рублей = 824 963,2 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в числе прочих заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений ст.ст. 811 и 395 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а после 31 июля 2016 года размер ключевой ставки Банка России является следующим:

с 20 сентября 2015 года – 9,59 % годовых;

с 15 октября 2015 года - 9,24 % годовых;

с 17 ноября 2015 года – 9,15 % годовых;

с 15 декабря 2015 года – 7,07 % годовых;

с 01 января 2016 года – 7,07 % годовых;

с 25 января 2016 года – 7,57 % годовых;

с 19 февраля 2016 года – 8,69 % годовых;

с 17 марта 2016 года – 8,29 % годовых;

с 15 апреля 2016 года – 7,76 % годовых;

с 19 мая 2016 года – 7, 53 % годовых;

с 16 июня 2016 года – 7,82 % годовых;

с 15 июля 2016 года – 7,10 % годовых;

с 01 августа 2016 года – 10,50 % годовых;

с 19 сентября 2016 года – 10 % годовых;

с 01 января 2017 года – 10 % годовых;

с 27 марта 2017 года – 9,75 % годовых;

с 02 мая 2017 года – 9,25 % годовых;

с 19 июня 2017 года – 9 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (за просрочку исполнения денежного обязательства) по расписке от 18 сентября 2014 года:

с 20 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года: 824 963,2 х 9,59% : 365 х 25 = 5418,76;

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 824 963,2 х 9,24% : 365 х 33 = 6 891,72;

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 824 963,2 х 9,15% : 365 х 28 = 5 790,56;

с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года: 824 963,2 х 7,07% : 365 х 17 = 2 716,50;

с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года: 824 963,2 х 7,07% : 366 х 24 = 3 824,58;

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года: 824 963,2 х 7,57% : 366 х 25 = 4 265,69;

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года: 824 963,2 х 8,69% : 366 х 27 = 5 288,55;

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года: 824 963,2 х 8,29% : 366 х 29 = 5 418,84;

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года: 824 963,2 х 7,76% : 366 х 34 = 5 946,95;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года: 824 963,2 х 7,53% : 366 х 28 = 4 752,33;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 824 963,2 х 7,82% : 366 х 29 = 5 111,62;

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 824 963,2 х 7,10% : 366 х 17 = 2 720,57;

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 824 963,2 х 10,50 % : 366 х 49 = 11 596,82;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 824 963,2 х 10 % : 366 х 104 = 23 441,58;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 824 963,2 х 10 % : 365 х 85 = 19 211,47;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 824 963,2 х 9,75% : 365 х 36 = 7 933,21;

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 824 963,2 х 9,25% : 365 х 48 = 10 035,17;

с 19 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года: 824 963,2 х 9 % : 365 х 86 = 17 493,74.

Итого по расписке от 18 сентября 2014 года за период с 20 сентября 2015 года по 12 сентября 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 147 858 рублей 66 копеек.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по расписке от 18 сентября 2014 года процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 13 сентября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 928 рублей 21 копейка (972 821,86-200 000 х 1%+5200=12 928,21), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 18 сентября 2014 года в размере 824 963 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2015 года по 12 сентября 2017 года в размере 147 858 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 сентября 2017 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения решения (на 27 октября 2017 года сумма долга составляет 824 963 рубля 20 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 928 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат

«Копия верна»

Судья О.С. Раат