Решение № 2-290/2026 2-290/2026~М-43/2026 М-43/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-290/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 02 апреля 2026 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Жакиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивированы заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 44,90 % годовых. Вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий указанного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 54,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 362,47 рублей. В адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными истцом требованиями согласилась в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований. Пояснила, что постепенно будет оплачивать данную задолженность, поскольку кроме данного кредита у неё имеются и другие.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 44,90% годовых. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях данного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Исполнение заемщиком обязательств по кредиту осуществляется путем перечисления денежных средств со счёта погашения в соответствии с общими условиями (п.8 кредтного договора).

Согласно пункам 17,18 Индивидуальных условий сумма предоставленного ФИО1 кредита зачислена на счёт №, с которого по поручению заемщика кредитор вправе перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения, а при недостаточности на нём денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания: №, №, № (л.д.64 оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора при несвоевременном (ненадлежащем) исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счёта № (л.д.164-165).

Заёмщик воспользовался указанными кредитными денежными средствами, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 54,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 362,47 рублей.

Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 323,76 рублей в счет погашения срочных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.49,49 оборот).

Таким образом, судом установлено, что сумму кредита ответчик получил, воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет требуемой к взысканию задолженности, учитывая отсутствие со стороны ответчика контррасчета суммы долга, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание факт признания ответчиком исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст.88,94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек истцом представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает подлежащим удовлетворению, соответственно с ответчика в пользу истца за рассмотрение указанного требования подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 54 рубля 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 362 рубля 47 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек. А всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (Шестьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: М.Н. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Антипова