Решение № 2А-895/2025 2А-895/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-895/2025

УИД: 66RS0029-01-2025-001374-15

Дело № 2а-895/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 13 августа 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Курмангалеевой С.К.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к МО МВД России «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 8 лет, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с возложением ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью. В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора. Она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Камышловский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является инспектором отдела по осуществлению административного надзора МО МВД России «Камышловский». Истец является поднадзорным лицом, состоит на учете с 2023 года, нарушений надзора ей не допускалось. В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие административного ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

Заслушав административного истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 7 дней по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющей судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Этим же решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц; запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Согласно характеристик с места работы и жительства ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д. 20-22).

Согласно рапорта-характеристики участкового МО МВД РФ «Камышловский» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Из материалов надзорного производства усматривается, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

При вынесении решения суд исходит из того, что преступление, за совершение которого административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, является особо тяжким, совершено ею при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении нее административного надзора, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было. Соблюдение ФИО1 возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности ее поведения, а является ее обязанностью в силу закона. То обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и не допускает нарушений, не свидетельствует о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Оценивая доводы административного истца о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к МО МВД России «Камышловский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.08.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев