Приговор № 1-277/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

55RS0007-01-2019-003162-70

Дело №1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 10 июля 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Артемьева Н.Н.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 г. около 13 ч. 35 мин. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 130 метрах от <адрес>, незаконно приобрёл для личного употребления два свёртка с веществами, содержащими в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и деацетилморфин (героин), весом 0,38 гр. и 0,39 гр., общей массой 0,77 гр., которые стал незаконно хранить при себе до 13 ч. 45 мин. 24.04.2019 г. – до задержания сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты указанные вещества, содержащие наркотические средства (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, деацетилморфин (героин), незаконно хранящиеся ФИО2 без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) вещества, изъятые у ФИО2, содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, деацетилморфин (героин), запрещены к обороту в РФ, а их общая масса – 0,77 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в добровольном участии ФИО2 в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал свои действия по незаконному приобретению наркотических средств, которые в дальнейшем ФИО2 стал незаконно хранить для личного употребления.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, в Омской КПБ не наблюдается, работает, совершил инкриминируемое ему деяние в течение испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом правил ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для условного осуждения ФИО2 в порядке ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. По мнению суда, в поведении осуждённого после совершения преступления по предыдущему приговору суда отсутствует позитивная динамика, что указывает на возможность достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом, только при определении подсудимому такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

С учётом личности ФИО2 совершившего преступление в период условного осуждения, склонного к употреблению наркотических средств, и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО2 окончательно осуждённым к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрав ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по данному приговору исчислять с 10 июля 2019 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной общего режима.

Вещественные доказательства – вещества, содержащие наркотические средства (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, деацетилморфин (героин), с упаковкой хранить в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, а CDR-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов