Определение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1880/2017

Дело № 2 – 1880/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.

при секретаре Хардиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, убытки за наем жилья <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указали, ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком (застройщиком) Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее по тексту «Договор»), по которому ответчик обязался построить разноэтажный жилой дом со встроено-пристроенными объектами общественного назначения на земельном участке по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Дольщику по акту приема-передачи 1 -комнатную квартиру № общей проектной площадью ( с учетом лоджий) 48,41 кв.м. на 9-м этаже, а Дольщик обязался уплатить обусловленную договором участия в долевом строительстве цену и принять квартиру при наличии решения на ввод объекта в эксплуатацию. Пунктом 4.1.1.Договора предусмотрен срок передачи квартиры дольщику- с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 цена Договора составила <данные изъяты> рублей. Оплата истцами стоимости квартиры подтверждается справкой №, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № по <адрес> передана истцам по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из-за нарушения сроков ввода в эксплуатацию, не имея в наличии другой недвижимости в собственности в городе Барнауле, истцы вынуждены были на два месяца дополнительно снимать в наем квартиру, оплачивать за это арендную плату собственнику сдаваемого жилья. Срок по договору найма-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, подписанного обоими истцами в связи с мирным урегулированием спора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять отказ от иска.

Представитель ответчика ФИО3 также просила прекратить производство по делу, не возражая о принятии отказа от иска, пояснив о мирном урегулировании спора.

Третье лицо ООО ППСФ «Алтайэнергожилстрой» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив заявление истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу – подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что истец наделен полномочиями по отказу от иска, последствия отказа от иска известны, о чем он собственноручно указал в заявлении, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от требований к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Леонтьева